原始股未出资即转让，受让人在知道或应当知道的情况下需承担连带责任。

一. 裁判要旨的核心内容

1. 受让人对原股东的出资义务具有更高的注意义务：在张某民受让原股东聂某斌60%的股权案例中，张某民作为受让人，应对聂某斌是否履行出资义务进行充分的调查和了解，这是其应尽的注意义务。

2. 实际出资的认定：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司股东是否实际出资，应综合货币出资存入银行开设账户、验资证明、出资证明书等多方面因素进行认定。张某民仅依据验资报告、审计报告即主张其有理由相信聂某斌已实际出资，这一主张未得到支持。

3. 受让人的连带责任：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十八条第一款，如果有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，且受让人对此知道或应当知道，那么公司或公司债权人可以请求受让人对此承担连带责任。

二. 具体案例分析

• 在张某民的案例中，一审法院已查明某2公司收取发起股东入股款项的银行账户并不存在，即原股东未履行出资义务。结合张某民无偿受让股权的事实，法院推定张某民应当知道原股东未履行或未全面履行出资义务，因此张某民需承担连带责任。

三. 总结

原始股未出资即转让的情况下，如果受让人知道或应当知道原股东未履行出资义务，那么受让人需对此承担连带责任。这一裁判要旨强调了受让人在股权转让过程中的注意义务，以及在实际出资认定上的严格性，对于保护公司、公司债权人以及其他股东的合法权益具有重要意义。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。