不涉及负债判决却执行冻结银行卡的情况，可能由以下几种原因导致：

1. 财产保全措施：

   • 在诉讼过程中，为了防止被告转移、隐匿或毁损财产，确保将来判决能够顺利执行，原告可以向法院申请财产保全。财产保全可以包括冻结被告的银行账户、查封被告的房产或车辆等。这种情况下，即使判决尚未涉及负债，但为了保障原告的权益，法院也可能先行冻结被告的银行卡。

2. 错误执行或执行异议：

   • 有时，由于信息传递错误、执行程序疏漏或其他原因，法院可能错误地冻结了与案件无关的银行卡。这种情况下，被告可以向法院提出执行异议，要求解除冻结。法院在审查后，如果认为异议成立，会解除对银行卡的冻结。

3. 涉及其他债务或纠纷：

   • 虽然当前判决不涉及负债，但被告可能还有其他未了结的债务或纠纷。如果这些债务或纠纷的债权人申请了财产保全，或者法院在执行其他案件时发现了被告的财产线索，也可能导致被告的银行卡被冻结。

4. 法院执行程序中的常规操作：

   • 在某些情况下，法院为了全面了解被告的财产状况，可能会在执行程序中先行冻结被告的银行账户，以便进一步调查和核实财产情况。这种冻结并不一定意味着被告有负债，而是法院执行程序中的一种常规操作。

针对以上情况，建议如下：

• 如果认为银行卡被错误冻结，应尽快向法院提出执行异议，并提供相关证据证明冻结行为的不当性。
• 如果涉及其他债务或纠纷，应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案，避免财产被进一步冻结或执行。
• 在日常经济活动中，应保持良好的信用记录，避免涉及不必要的债务和纠纷，以减少银行卡被冻结的风险。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。