同性恋人分手后，转账行为本身不能直接告诱骗罪。是否构成诱骗罪（实际上，我国刑法中并无“诱骗罪”这一罪名，但类似行为可能构成诈骗罪）需要根据具体情况和证据来判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 诱骗罪（诈骗罪）的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成要件包括：
- 客体要件：侵犯的客体是公私财物所有权。
- 客观要件：在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
- 主体要件：本罪主体是一般主体，即凡达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
- 主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
二. 同性恋人分手后转账的法律分析
转账性质：
- 如果转账是借款，且有明确的借款协议或证据，那么这属于民事借贷纠纷，不构成诈骗罪。
- 如果转账是赠与，且没有附加任何条件或义务，那么通常无法起诉要求返还，除非赠与合同存在特殊情况（如经过公证或具有公益、道德义务性质）。
是否存在欺诈行为：
- 要构成诈骗罪，必须证明转账行为是基于对方的欺诈手段而实施的。这需要有充分的证据证明对方在转账时虚构事实或隐瞒真相，以非法占有为目的。
- 例如，如果对方编造各种理由骗取财物用于个人挥霍，且这些理由在事后被证实为虚假，那么可能构成诈骗罪。
三. 建议与结论
- 收集证据：如果认为对方存在欺诈行为，应尽快收集相关证据，包括转账记录、聊天记录、通话录音等，以证明对方的欺诈意图和非法占有目的。
- 法律咨询：由于法律问题的复杂性，建议在收集证据后咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
- 我的观点：同性恋人分手后转账是否构成诱骗罪（诈骗罪）取决于转账的性质和对方是否存在欺诈行为。在没有充分证据支持的情况下，仅凭转账行为本身无法直接告诱骗罪。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。