在交通肇事罪中，主责和全责的区别主要体现在责任承担程度、赔偿情况以及法律后果上。以下是对这两者的详细比较：
责任承担程度：
- 主责：在交通肇事罪中，主要责任方通常承担事故责任的70%左右。这意味着，虽然主要责任方对事故的发生负有较大责任，但并非全部责任。
- 全责：全责方则承担事故的全部责任，即100%的责任。这表示全责方对事故的发生负有完全的责任，没有其他责任方分担。
赔偿情况：
- 主责：主责方需要按照其责任比例赔偿对方因事故造成的损失。例如，如果主责方承担70%的责任，那么它将赔偿对方损失的70%。同时，主责方也有权按比例要求对方赔偿自己的部分损失（如果对方也存在责任的话）。
- 全责：全责方需要赔偿对方因事故造成的全部损失，包括直接损失和间接损失。这表示全责方将承担对方因事故而产生的所有费用，如车辆维修费、医疗费、误工费等。
法律后果：
- 主责：在交通肇事罪中，如果主要责任方导致人员重伤、死亡或重大财产损失，它可能面临刑事处罚，但相对于全责方来说，刑事处罚可能较轻。具体处罚将依据事故的严重程度、责任方的行为以及相关法律法规来判断。
- 全责：全责方在同等条件下，可能面临更严重的刑事处罚。因为全责方对事故的发生负有完全的责任，所以其刑事处罚可能更为严厉。具体处罚将依据事故的严重程度、全责方的行为以及相关法律法规来确定。
此外，从保险理赔的角度来看，主责和全责也存在差异。在主责情况下，双方保险公司的交强险将先进行赔偿，超出部分再按责任比例在商业险中赔付。而在全责情况下，保险公司的交强险和商业险将尽可能覆盖对方的全部损失，超出部分则由全责方自行承担。
综上所述，交通肇事罪中的主责和全责在责任承担程度、赔偿情况以及法律后果上存在显著差异。因此，在处理交通肇事事故时，必须明确责任方的责任程度，以便进行合理的赔偿和法律处理。如果您有任何关于交通肇事罪的法律问题，欢迎直接向我咨询。