在行政处罚案件二审后申请强制执行，一般情况下仍然需要进行催告。以下是详细的分析和解释：

1. 催告的法律依据与必要性：

   • 根据《行政强制法》及相关规定，行政机关在请求人民法院实行强制执行前，理应先向当事人发出事先通告，即催告，要求其立即履行相应的法定义务。这是行政强制执行程序中的一个重要环节，旨在保障当事人的知情权和陈述申辩权，同时也有助于促使当事人自觉履行义务。
   • 催告程序实质上是一种行政制度，当行政相对人拒绝执行某项行政决定时，行政主体必须依法通过书面形式向当事人告知其应尽快履行行政决定的督促义务，并警告在规定期限内仍未履行行政决定，将面临政府实施的强制执行措施。

2. 催告的具体要求与内容：

   • 催告应当以书面形式作出，并直接送达当事人。如果当事人拒绝接受或者无法直接送达，应当依照相关规定进行送达。
   • 催告书应当载明履行行政处理决定的期限和方式、涉及金钱给付的明确金额和给付方式，以及当事人依法享有的陈述权和申辩权等事项。

3. 催告的例外情况：

   • 并非所有强制执行都要经过催告。根据《行政强制法》的规定，无须催告的例外包括两种情形：一是行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金；二是需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行。
   • 然而，在行政处罚案件二审后申请强制执行的情况下，通常不属于上述无须催告的例外情形。

4. 未进行催告的法律后果：

   • 如果行政机关在未进行催告的情况下直接申请人民法院强制执行，可能会被视为程序违法，导致强制执行申请被驳回或者执行过程中遇到障碍。

综上所述，在行政处罚案件二审后申请强制执行时，行政机关一般应当进行催告，以确保程序的合法性和有效性。如果当事人对催告内容有异议或者不履行义务，行政机关可以依法向人民法院提出强制执行的申请。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。