关于上诉后律师费用由哪方承担的问题，这通常取决于多种因素，包括法律规定、当事人之间的约定以及案件的具体情况。以下是我对此问题的详细解答：
一般原则：
- 在民事诉讼中，律师费通常由聘请律师的一方当事人自行承担。这是因为律师费用是当事人为维护自身权益而自愿选择支出的成本，并非对方侵权行为或违约行为直接导致的损失。这一原则体现了法律服务合同的相对性，即律师是为其委托人提供服务的。
法定情形下的律师费承担：
- 在某些特定情形下，法律明确规定败诉方需承担律师费。例如，在知识产权侵权案件中，如著作权、商标权、专利权侵权纠纷等，法律规定胜诉方为制止侵权行为所支付的合理开支，包括调查、取证费用及符合国家规定的律师费用，由败诉方承担。此外，在债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件等特定类型案件中，败诉方也可能需承担律师费。
合同约定下的律师费承担：
- 如果原、被告双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在诉讼中，法院通常会尊重当事人的约定。当一方违约导致对方采取诉讼或仲裁方式维权时，违约方需根据合同约定承担对方因此支出的律师费等合理费用。
法院的自由裁量权：
- 即使在上述特定情形下，法院在判决律师费承担时仍具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的性质、复杂程度、律师费的合理性以及当地经济发展水平等因素，酌情确定败诉方应承担的律师费数额。
法律建议：
- 在提起诉讼前，当事人应与律师充分沟通，明确律师费的承担方式和可能的风险。
- 在签订合同时，可考虑将律师费的承担方式作为合同条款之一，以便在发生纠纷时有明确的法律依据。
- 在诉讼过程中，当事人应积极向法院提供证据，以支持其关于律师费承担的诉讼请求。
综上所述，上诉后律师费用的承担问题并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果您有关于此问题的进一步疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。