诉讼保全并不属于执行措施。以下是对这一问题的详细分析：

1. 性质与目的的不同：

   • 诉讼保全：是在诉讼过程中，为了防止当事人一方的行为或其他原因导致判决难以执行或造成当事人其他损害，而依法对被申请人的财产或争议的标的物采取的限制性强制措施。它的主要目的在于确保未来生效的判决能够得以顺利履行，避免当事人的合法权益遭受不可挽回的损失。
   • 执行措施：则是在生效法律文书所确定的义务未能得到有效履行的情况下，法院依照法定权限采取的强制措施，以实现生效法律文书所记载的内容。它的主要目的在于对已生效的法律文书进行具体的实施与落实。

2. 实施阶段的不同：

   • 诉讼保全：通常发生在诉讼过程中，即案件尚未审结之前。它是一种预先的防范措施，旨在确保后续可能出现的执行工作得以顺利进行。
   • 执行措施：则发生在案件审结后，即生效法律文书已经产生法律效力，但义务人未履行义务的情况下。它是对已生效法律文书的直接实施与落实。

3. 法律效果的不同：

   • 诉讼保全：其法律效果主要在于限制被申请人的财产或行为，以防止其转移、隐匿财产或采取其他可能影响判决执行的行为。它并不直接导致被申请人的财产被强制处置或转移。
   • 执行措施：其法律效果则在于直接强制被执行人履行义务，包括但不限于查封、扣押、冻结、拍卖被执行人的财产等。它直接导致被执行人的财产被强制处置或转移，以实现生效法律文书所确定的内容。

综上所述，诉讼保全与执行措施在性质、目的、实施阶段以及法律效果等方面都存在显著的差异。因此，诉讼保全并不属于执行措施。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。