在民事诉讼中，传票是法院通知当事人到庭参与诉讼的重要法律文书。通常，法院会尽力确保传票能够送达所有当事人，包括原告和被告。然而，在某些特殊情况下，确实可能出现无法向原告送达传票的情况。以下是一些可能导致不给原告传票（或更准确地说，是传票无法送达原告）的情形及其处理方式：

1. 原告地址不详且无其他联系方式：

   • 当原告在起诉书中提供的地址不详，且没有留下其他有效的联系方式时，法院可能无法找到原告并送达传票。
   • 在这种情况下，由于原告无法到庭，不能证明与本案有利害关系，法院可能会依据相关法律规定驳回起诉，以降低诉讼成本并避免司法资源的浪费。

2. 原告住址不详但留有间接通讯联系方式：

   • 如果原告住址不详，但留下了如电话、电子邮件等间接通讯方式，法院可能会尝试通过这些方式联系原告。然而，如果这些方式也无法有效联系到原告，法院同样可能面临传票无法送达的问题。
   • 处理方式与上述第一种情况类似，法院可能会考虑驳回起诉。

3. 原告起诉后改变住址且未告知法院：

   • 原告在起诉后如果改变了住址，但没有及时告知法院，那么法院按照原地址送达传票时就会失败。
   • 在这种情况下，由于原告未能及时更新其住址信息，导致传票无法送达，法院可能会采取与上述相同的处理方式，即驳回起诉。

4. 被告自动履行义务后原告拒绝继续诉讼：

   • 在某些情况下，被告在应诉送达后可能自动履行了义务，而原告此时不想继续诉讼，但又未提出撤诉申请，拒绝配合法院工作。
   • 在这种情况下，法院可能会认为按撤诉处理更符合当事人的真实意思，因此会采取按自动撤诉处理的方式。

针对上述无法送达传票的情况，法院在处理时会综合考虑法律规定、司法实践以及当事人的合法权益。为了尽量减少此类情况的发生，法院在立案时应当严把立案关，要求原告提供准确的送达地址，并告知其拒不提供送达地址的不利后果。同时，法院也会视具体情况采用驳回起诉或者按撤诉处理的方式，并确保在处理过程中有充分的记录和依据。

此外，虽然公告送达是民事诉讼法规定的送达方式之一，但在无法向原告送达传票的情况下，使用公告送达可能会造成司法资源的更大浪费，且未必能达到找到原告的效果。因此，在处理此类情况时，法院会谨慎考虑公告送达的适用性。