同步录音录像在特定情况下可以作为证据使用，但一般不属于证据材料。具体分析如下：

一. 同步录音录像的属性和作用

1. 属性：同步录音录像材料通常不被视为证据材料，因为它只是客观记录了犯罪嫌疑人、被告人接受讯问的对话情况，其言语表达的内容未经本人确认，可能无法准确证明案件事实。- 例如，一个人在讯问过程中的口头陈述，若未经其确认，可能无法作为最终的意思表示。
2. 作用：同步录音录像的主要作用是证明侦查活动的合法性，而非证明案件事实本身。因此，它不被归类为视听资料。

二. 同步录音录像作为证据的条件

1. 特定情况：虽然同步录音录像一般不被视为证据，但在某些特定情况下，如为了证明证据的合法性问题或查明被告人书面的供述和辩解与同步录音录像是否存在重大差异时，它可以作为有限的证据材料使用。
2. 法律依据：根据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，人民检察院在特定情况下可以调取公安机关讯问犯罪嫌疑人的录音、录像，以审查证据收集的合法性及供述的真实性。

三. 同步录音录像的出示和限制

1. 出示条件：除非为了证明证据的合法性或存在重大差异，否则通常不需要出示同步录音录像。
2. 出示限制：即使需要出示，也应进行限制，如有针对性地播放可能存在争议的相关时段的录音录像，涉及秘密、隐私的应选择适当的时间和范围播放，并可以对录音、录像的部分内容做技术处理。

我建议：在处理同步录音录像材料时，应明确其属性和作用，并根据具体情况判断其是否可以作为证据使用。同时，也应注意保护相关人员的合法权益和隐私。如有进一步需要，您可以继续咨询我。