关于伪造人为何不承担票据责任的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

结论前置

伪造人不承担票据责任，主要是基于“无签名者无责任”的原则以及票据法理的考量。伪造人在票据上伪造的是他人的签章，并未留下自己的真实签名，因此缺乏承担票据责任的基础。

详细分析

1. “无签名者无责任”原则：

   • 票据行为要求行为人必须在票据上留下自己的真实签名，以明确行为人的身份并承担相应的法律责任。
   • 伪造人通过假冒或虚构他人名义进行签名，既未体现自己的真实身份，也无法通过票据文义证明其权利义务关系。
   • 因此，从法理上讲，伪造人缺乏承担票据责任的基础，即“无签名者无责任”。

2. 票据法理的考量：

   • 票据法作为一部特别法，其规定往往与一般的民事法律规范有所不同。
   • 在票据法中，票据行为的独立性原则意味着某一票据行为的无效（如伪造）不影响其他真实有效票据行为的效力。
   • 伪造人在票据上伪造的是他人的签章，并未留下自己的签章，因此其伪造行为虽然违法，但并不直接导致其承担票据责任。
   • 相反，伪造人因其伪造行为而可能承担的是民事责任（如赔偿损失）和刑事责任（如票据诈骗罪），而非票据责任。

3. 法律规定的明确性：

   • 我国《票据法》第十四条第一款明确规定：“票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。”
   • 但该条款并未直接规定伪造人需承担票据责任，而是强调了伪造行为的违法性和应承担的法律责任。
   • 结合票据法的其他规定和法理原则，可以明确伪造人不承担票据责任。

总结

综上所述，伪造人不承担票据责任主要是基于“无签名者无责任”的原则以及票据法理的考量。伪造人在票据上伪造的是他人的签章，并未留下自己的真实签名，因此缺乏承担票据责任的基础。同时，票据法的独立性原则也进一步支持了这一结论。伪造人因其伪造行为而可能承担的是民事责任和刑事责任，而非票据责任。