当超市被告侵权时，辩护的关键在于全面、细致地准备和呈现证据，以及依据相关法律法规进行合理抗辩。以下是一些具体的辩护策略和建议：
一、审查进货途径的合法性和正规性
详细审查进货记录：
- 检查超市的进货单、购货合同以及相关的税务发票。
- 确保所有进货途径都是合法和正规的，没有涉及任何非法或灰色渠道。
提供完整证据链：
- 整理并提交所有与进货有关的文件，包括供应商的资质证明、商品来源证明等。
- 这些证据将有助于证明超市已经尽到了合理审慎的注意义务。
二、分析商品是否构成侵权
商标和外观设计审查：
- 仔细分析所涉及商品的商标或外观设计，判断其是否与原告的权利存在相似或混淆的可能性。
- 如果商品在商标或外观设计上有显著差异，这将有助于超市的辩护。
消费者混淆可能性评估：
- 评估消费者在购买时是否可能因商品外观或商标而混淆。
- 如果超市能够证明消费者不太可能混淆，那么其侵权的可能性将大大降低。
三、调研是否存在恶意侵权的主观意图
调查超市内部：
- 深入调研超市内部是否存在故意销售侵权商品的行为或意图。
- 如果超市能够证明其没有恶意侵权的主观意图，那么其责任可能会减轻。
追究供应商责任：
- 如果可以确定侵权行为系供应商所为，超市应积极将责任追究至供应商本身。
- 提交与供应商的沟通记录、合同等证据，以证明超市在得知侵权后采取了积极措施。
四、关注原告权利的稳定性和有效性
审查原告权利：
- 仔细检查原告的商标、专利等权利是否存在瑕疵或争议。
- 如果原告的权利存在问题，那么超市的侵权指控可能会因此被削弱或驳回。
提交反驳证据：
- 如果超市发现原告权利存在问题，应及时提交相关证据进行反驳。
- 这些证据可以包括原告权利无效或存在争议的证明、相关法律文件等。
五、综合辩护策略
全面搜集证据：
- 超市应全面搜集能够证明其无辜的证据，包括进货记录、销售记录、商品图片、消费者反馈等。
- 这些证据应能够形成一个完整的证据链，以支持超市的辩护。
依据法律法规抗辩：
- 超市应依据我国相关的法律法规进行抗辩，包括《商标法》、《专利法》等。
- 在抗辩过程中，超市应明确指出其没有违反相关法律法规的规定，并阐述其合法经营的事实和依据。
积极沟通协商：
- 在辩护过程中，超市可以积极与原告进行沟通协商，寻求和解或调解的可能性。
- 如果双方能够达成和解或调解协议，那么这将有助于避免长期的法律纠纷和损失。
综上所述，当超市被告侵权时，应全面、细致地准备和呈现证据，并依据相关法律法规进行合理抗辩。通过审查进货途径、分析商品是否构成侵权、调研是否存在恶意侵权的主观意图以及关注原告权利的稳定性和有效性等方面的工作，超市可以有效地维护自己的合法权益。