关于您提出的“病历当中记载的确定诊断内容及确诊医师代签，如果没有本人授权是否属于伪造病历”的问题，我给出以下分析：

核心结论：医师姓名“代签”不应直接认定为“伪造病历”，但该行为确实存在不规范之处，可能引发法律纠纷。

分析说明：

1. 代签与伪造的区别：

   • 代签：通常指的是在本人同意或授权的情况下，由他人代为签名。这种行为虽然不规范，但不等同于伪造。
   • 伪造：指的是无中生有或以假乱真，即未经本人同意或授权，冒用其名义进行签名。

2. 法律判断：

   • 在法律上，判断病历是否伪造，关键在于签名行为是否得到了本人的同意或授权。如果得到了授权，即使是由他人代签，也不应认定为伪造。
   • 然而，如果未经本人同意或授权，他人擅自以本人名义签名，则构成伪造，可能承担相应的法律责任。

3. 病历不规范的法律后果：

   • 尽管代签不等于伪造，但病历中的不规范行为（如代签、涂改等）可能导致法院在医疗纠纷中推定医疗机构有过错。
   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，医疗机构在诊疗过程中应遵守相关法律法规和诊疗规范，确保病历的真实性、完整性和准确性。

4. 建议与措施：

   • 医疗机构应加强对病历书写和管理的规范，确保病历的合法性和真实性。
   • 医师在签名时应亲自签署，避免代签行为，以免引发不必要的法律纠纷。
   • 患者在就医过程中也应关注病历的书写和保管情况，如有异议应及时提出并寻求法律帮助。

综上所述，病历中确诊医师的代签行为并不直接等同于伪造病历，但确实存在不规范之处。为避免潜在的法律纠纷，医疗机构和医师应严格遵守相关法律法规和诊疗规范，确保病历的真实性和准确性。同时，患者也应关注自身病历的书写和保管情况，维护自身合法权益。