子女不需要为父还债。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 债务承担原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务具有相对性，即债务是由债务人（在此为父亲）与债权人之间产生的法律关系，债务人负有向债权人偿还债务的义务。
   • 子女并非债务的当事人，也没有与债权人形成债务关系，因此没有法律上的义务去偿还父亲的债务。

2. 抚养费用与债务的区别：

   • 父亲用骗来的钱抚养未成年子女，这是父亲作为抚养义务人的法律责任。抚养费用是用于子女的日常生活、教育等合理开支。
   • 债务则是父亲个人因借贷、合同等法律行为而产生的经济负担，与抚养费用没有直接的法律联系。

3. 特殊情况下的债务承担：

   • 在某些特殊情况下，如子女继承了父亲的遗产，并且遗产价值足以清偿债务时，子女可能需要在继承遗产的范围内承担债务。但这并非因为子女有义务为父还债，而是基于继承法的相关规定。
   • 如果子女并未继承遗产，或者遗产价值不足以清偿债务，子女则无需承担父亲的债务。

综上所述，子女不需要为父亲因欺骗行为而产生的债务承担责任。如果面临相关法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。