借款后跑路并不一定构成诈骗，这需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、不构成诈骗的情况

如果借款人在借款时具有还款的意愿，但因后续客观原因（如经营失败、投资亏损等）导致无法按时偿还债务，进而选择逃避，这种行为一般属于民事纠纷，不构成诈骗。例如，甲向乙借款并约定了还款期限，但到期后因投资失败无力偿还而选择跑路。甲在借款时并无非法占有乙钱财的主观故意，因此这种情况属于民事借贷纠纷。

二、构成诈骗的情况

然而，如果借款人从一开始就具有非法占有他人财物的目的，并通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段取得他人财物后跑路，则构成诈骗。例如，戊谎称工厂需要扩大生产规模向多人借款，并将借来的钱用于个人挥霍后跑路。戊通过虚构事实使出借人产生错误认识并基于这种错误认识出借资金，其行为就符合诈骗罪的构成要件。

三、诈骗罪的认定标准

诈骗罪的认定需满足以下五个条件：

1. 主观上具有非法占有目的；
2. 客观上实施了欺诈行为，表现为虚构事实或隐瞒真相；
3. 被害人基于欺诈行为产生错误认识；
4. 被害人基于错误认识处分财产；
5. 欺诈行为与被害人的财产损失之间存在因果关系。

四、法律责任

在我国，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚。具体量刑不仅取决于诈骗金额，还会综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、是否有自首立功情节、是否积极退赃等因素。

五、建议

对于债权人来说，如果遇到借款人跑路的情况，首先应通过法律途径来维护自己的合法权益。可以直接向人民法院提起诉讼，追讨债款；或者若债务人下落不明满两年，可以向人民法院申请宣告债务人为失踪人，由代管人从失踪人的财产中支付欠款。

综上所述，借款后跑路是否构成诈骗需综合考虑行为人的主观意图、行为手段及后果。若为民事纠纷导致的逃避债务行为则不构成诈骗；若为以非法占有为目的的欺诈行为则构成诈骗，并需承担相应的法律责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。