首先，我们需要明确一点：原配让签协议，这一行为本身对小三并不直接产生法律影响，除非小三也参与了协议的签订或者协议内容直接涉及到小三的权益。

接下来，我们分析几种可能的情况：

1. 协议仅涉及原配与配偶之间的权益分配：

   • 如果这份协议仅仅是原配与配偶之间就婚姻存续期间的财产、抚养权等问题进行的约定，并且没有直接涉及到小三的权益，那么这份协议对小三没有法律约束力。
   • 小三在这种情况下的法律地位并不会因为这份协议而发生改变。

2. 协议中涉及对小三的权益限制或要求：

   • 如果原配在协议中提出了对小三的某种权益限制或要求（例如，要求小三不得再与配偶联系，或者要求小三归还某些财产等），但这需要小三的同意并签字才能生效。
   • 如果小三没有参与协议的签订，那么协议中关于小三的部分对其没有法律效力。

3. 协议可能引发的后续法律行动：

   • 虽然协议本身对小三没有直接法律影响，但它可能作为原配采取后续法律行动（如起诉小三侵犯配偶权、要求返还财产等）的依据或证据。
   • 在这种情况下，协议的内容可能会间接影响到小三的法律权益。

综上所述，原配让签协议这一行为本身对小三并不直接产生法律影响。但协议的内容以及后续可能引发的法律行动，可能会间接涉及到小三的权益。因此，在处理这类问题时，建议各方都咨询专业的律师，以确保自己的权益得到妥善保护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。