在这个案例中，关于主路骑电瓶车与小路出来的电三轮相撞的责任判定，我们需要根据具体情况来分析。一般来说，责任划分会依据双方的行为是否违反了交通规则，以及这些行为对事故发生所起的作用和过错程度来确定。

1. 如果小路未设置让行标志，且电三轮在驶入主路时未观察路况、未确保安全：

   • 在这种情况下，电三轮可能需要承担主要或全部责任。因为电三轮作为从小路驶入主路的车辆，有义务观察主路车况，确保安全后再行通过。若其未履行这一义务，导致与主路上的电瓶车相撞，那么其应承担相应的责任。

2. 如果小路设置有让行标志，但电三轮未遵守：

   • 同样，电三轮在这种情况下也可能需要承担主要或全部责任。让行标志的设置是为了保障交通秩序和安全，电三轮未遵守让行规定，导致事故发生，应承担相应的责任。

3. 如果电瓶车存在超速、未保持安全距离等违法行为：

   • 在这种情况下，电瓶车也可能需要承担一定的责任。虽然电三轮从小路驶出可能存在一定的过错，但电瓶车若存在违法行为，如超速行驶或未保持安全距离等，也会加重其在事故中的责任。

4. 双方均无明显过错，但事故仍然发生：

   • 在这种情况下，可能会根据公平原则，由双方共同承担损失。但这种情况较为罕见，通常都会有一方或双方存在过错。

综上所述，关于这起事故的责任判定，需要综合考虑双方的行为、路况、交通标志等多种因素。若您或他人在此类事故中遇到纠纷，建议及时报警并寻求专业律师的帮助，以便更准确地划分责任并维护自身权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。