关于开设赌场罪检察院不予批捕的案例，我可以为你提供详细的解析和相关的法律依据。

结论前置

在开设赌场罪案件中，检察院不予批捕的情况并非罕见，这通常基于证据不足、犯罪嫌疑人自身情况特殊、不具有社会危险性或犯罪情节轻微且有悔罪表现等多种原因。以下是一些具体的案例分析和法律依据。

案例解析

案例一：证据不足导致不予批捕

• 案情概述：彭某因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留。经调查，彭某被抓获时获利较少，赌资也不多，且现场参赌人员数量有限。律师在了解案件情况后，认为彭某并未达到开设赌场罪的追诉标准，且证据链不完整。
• 处理结果：律师向检察院提交不予批捕法律意见书，指出证据不足的问题。最终，检察院采纳了律师的意见，对彭某作出了不予批捕的决定。

案例二：犯罪嫌疑人特殊情况导致不予批捕

• 案情概述：张某因涉嫌开设赌场罪被公安机关提请逮捕。然而，张某患有严重的心脏病，生活几乎不能自理。考虑到张某的特殊情况，律师提出了不予批捕的申请。
• 处理结果：检察院在审查后认为，张某虽然涉嫌犯罪，但因其患有严重疾病，生活不能自理，若对其采取逮捕措施将不符合人道主义精神。因此，检察院决定对张某不予批捕，并采取取保候审的措施。

法律依据

检察院在决定是否批捕时，会严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。具体来说，以下几个方面的法律规定是检察院作出不予批捕决定的重要依据：

1. 证据不足或真实性存疑：根据《刑事诉讼法》第九十条，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，如认为证据不足或真实性存疑，应作出不批准逮捕的决定。

2. 犯罪嫌疑人自身情况特殊：

   • 《刑事诉讼法》第八十一条规定，对于患有严重疾病、生活不能自理的犯罪嫌疑人，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，以及系生活不能自理的人的唯一扶养人，检察院可以不批准逮捕。

3. 不具有社会危险性：同样根据《刑事诉讼法》第八十一条，若犯罪嫌疑人归案后如实供述罪行，积极配合调查，且无逃跑、毁灭证据或继续危害社会的风险，检察院可以评估其无社会危险性，从而作出不批捕决定。

4. 犯罪情节轻微且有悔罪表现：在犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人有明显悔罪表现的情况下，如主动退还违法所得、向被害人赔礼道歉等，检察院也可能基于这些情况认为无需批捕。

综上所述，检察院在决定是否批捕开设赌场罪的犯罪嫌疑人时，会综合考虑多方面因素。如果你或你身边的人遇到类似问题，建议尽早向我咨询，我将根据具体情况为你提供有针对性的法律建议和帮助。