针对“醉驾走简易程序是否好”的问题，我们可以从多个维度进行深入分析。

首先，从司法效率的角度来看，醉驾案件适用简易程序确实有其优势。简易程序相较于普通程序，其流程更为简化，能够在较短时间内完成案件的审理。这对于司法机关而言，可以显著提高办案效率，减少案件积压，从而有更多的时间和精力去处理其他更为复杂的案件。同时，对于被告人来说，也能更快地得到法律的裁决，减少了诉讼过程中的不确定性和焦虑感。

其次，从司法资源的角度来看，适用简易程序也是合理的。醉驾案件通常事实清楚、证据确凿，适用简易程序可以节省大量的司法资源，包括人力、物力和财力。这些资源可以被更好地分配到其他需要更多关注和处理的案件上，从而实现司法资源的优化配置。

然而，我们也需要认识到，简易程序并非适用于所有醉驾案件。对于某些情节复杂、争议较大的案件，或者涉及重大社会影响的案件，仍然需要适用普通程序进行审理，以确保案件的公正性和准确性。此外，即使适用简易程序，也必须严格遵守法律程序，保障被告人的诉讼权利，确保案件审理的合法性和正当性。

另外，值得注意的是，醉驾是一种严重的交通违法行为，不仅危及自身和他人的生命安全，也会受到法律的严厉制裁。因此，无论案件是否适用简易程序，被告人都应该深刻反思自己的行为，积极接受法律的裁决和改造，以避免再次犯下类似的错误。

综上所述，醉驾走简易程序在一定条件下是可行的，并且具有一定的优势。但具体是否适用简易程序，还需要根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断。同时，我们也应该加强对醉驾行为的预防和打击力度，提高公众的法律意识和交通安全意识，共同维护道路交通的安全和秩序。