关于“同案犯立功好还是不立功好”这个问题，其实并不是一个简单的二元选择。立功与否，取决于具体的案件情况和法律规定。下面我来详细解释一下：

一、立功的法定条件及意义

立功，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情形。立功对于犯罪分子来说，意味着可能的从轻、减轻处罚，这是对其积极配合司法机关工作的一种奖励。

二、同案犯立功的情形

1. 揭发同案犯的其他罪行：如果检举人揭发的同案犯的罪行是司法机关尚未掌握的，且这些罪行与检举人自身所涉案件无直接关联，那么这种揭发行为有可能构成立功。

2. 协助抓捕同案犯：检举人如果能够协助司法机关抓捕其他同案犯，也可能构成立功。这种协助需要具有实际价值，如提供了关键线索或采取了有效行动。

3. 阻止同案犯继续犯罪：在某些情况下，检举人通过揭发同案犯的犯罪计划或意图，从而阻止了同案犯继续实施犯罪，也有可能被认定为立功。

三、同案犯不构成立功的情形

• 仅供述共同犯罪中的本人罪行或共同犯罪事实：这属于如实供述的范畴，并不构成立功。
• 揭发内容已被司法机关掌握：如果检举人揭发的同案犯的罪行已经被司法机关掌握，那么这种揭发行为就不构成立功。

四、立功与否的考量

1. 法律层面：立功是法律赋予犯罪分子的一种权利，但同时也是其义务的一部分。是否立功，应基于案件事实和法律规定来判断。

2. 道德层面：立功可以体现犯罪分子的悔罪态度和改过自新的决心，对于其个人道德和社会责任感的提升也是有益的。

3. 实际效益：立功可能带来从轻、减轻处罚的法律后果，对于犯罪分子来说，这是一个重要的考量因素。

五、结论

因此，无法一概而论地说同案犯立功好还是不立功好。这取决于具体的案件情况、法律规定以及犯罪分子的个人选择和道德观念。在某些情况下，立功可能是一个明智的选择，能够带来法律上的从轻、减轻处罚；但在其他情况下，如果揭发同案犯并不能带来额外的法律利益，或者可能引发其他不良后果，那么选择不立功也是合理的。

总之，对于同案犯来说，是否立功是一个需要综合考虑多种因素的复杂决策。如果你或你身边的人面临这样的问题，建议咨询专业的律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。