调解书与判决书在再审的难易程度上并不能直接比较，因为它们各自适用不同的再审规定和条件。以下是对两者再审难度的详细分析：

1. 调解书再审的难度：

   • 调解书因体现“意思自治”而被赋予高度稳定性，其再审门槛远高于判决和裁定。
   • 调解书再审的法定事由仅限于两种情形：调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律强制性规定。
   • 当事人需要提供充分的证据来证明调解存在上述情形，否则再审申请很难被法院接受。
   • 调解书再审的申请期限是调解书生效后6个月，超期即失权，不适用中断规则。

2. 判决书再审的难度：

   • 判决书再审的门槛相对较低，因为判决是基于法院对案件事实的认定和法律适用的判断。
   • 判决书再审的法定事由包括：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的等。
   • 当事人提供新证据或指出原判决存在的错误，就有可能启动再审程序。
   • 判决书再审的申请期限一般较长，且可能适用中断规则。

综上所述，调解书与判决书在再审的难易程度上因各自适用的再审规定和条件不同而无法直接比较。调解书因体现意思自治而具有高度稳定性，再审门槛较高；而判决书则因基于法院对案件的判断而再审门槛相对较低。因此，无法一概而论哪个更容易再审。在具体案件中，应根据案件的具体情况和再审规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。