“为什么有自然权利没有自然义务”这一说法并不准确。实际上，在自然法的理论框架下，权利与义务往往是相辅相成、相互依存的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 自然权利与自然义务的概念：

   • 自然权利，通常指的是人作为自然存在物所享有的、不可剥夺的基本权利，如生命权、自由权、财产权等。这些权利被认为是不依赖于国家法律或社会习俗而存在的。
   • 自然义务，则是指人作为社会成员所应承担的、与自然权利相对应的基本义务。这些义务可能包括尊重他人的权利、遵守社会公德、维护公共利益等。

2. 权利与义务的相互性：

   • 在自然法的视角下，权利与义务是相互关联的。一个人享有权利的同时，也应当承担相应的义务。例如，一个人享有言论自由的权利，但同时也应当承担不侵犯他人名誉、不散布虚假信息等义务。
   • 权利的实现往往依赖于义务的履行。没有义务的履行，权利可能无法得到有效的保障和实现。

3. 对“没有自然义务”观点的驳斥：

   • 认为“没有自然义务”的观点可能是对自然法理论的误解或片面理解。在自然法理论中，权利与义务是构成社会正义和秩序的重要基石，二者缺一不可。
   • 实际上，人们在享有自然权利的同时，也承担着维护这些权利所必需的自然义务。这些义务可能不是由国家法律明确规定的，而是由社会公德、道德良知或人类共同理性所推导出来的。

综上所述，自然权利与自然义务是相辅相成的概念，它们在自然法的理论框架下共同构成了社会正义和秩序的基础。因此，“为什么有自然权利没有自然义务”这一说法并不符合自然法的理论逻辑。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。