关于“女学生出轨外国人被开除是否过重”的问题，不能一概而论，需要综合考虑多个方面。以下是我从法律和专业角度对该问题的全面分析：

1. 学校规定的合法性：

   • 根据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，学校有权视情节给予记过及以上处分。这表明，学校开除学籍的处分是基于其内部规定，并且该规定在学生入学时已经明确告知。
   • 学校作为教育机构，有权制定校规校纪来维护校园秩序和声誉。只要这些规定不违反法律法规，学校就有权依据这些规定对学生进行管理。

2. 处分的合理性：

   • 开除学籍是一种极为严厉的处分，它直接剥夺了学生的受教育权。因此，学校在作出这一处分时，必须谨慎考虑，确保处分与违纪行为的严重性相匹配。
   • 在本案例中，女学生的出轨行为虽然违反了社会公德和校规校纪，但是否达到“有损国格、校誉”的程度，以及是否必须采取开除学籍的顶格处分，值得商榷。
   • 学校在作出处分决定时，应该充分考虑学生的悔过表现、平时表现以及处分对学生未来可能产生的影响。

3. 法律与道德的界限：

   • 学生的出轨行为属于道德范畴的问题，而开除学籍则涉及到法律层面的权利剥夺。在处理这类问题时，学校需要平衡法律与道德的关系，既要维护校园秩序，又要尊重学生的基本权利。
   • 如果学校的处分决定被认为过于严厉或不合理，学生有权通过法律途径进行申诉或寻求救济。

4. 建议与思考：

   • 对于学校而言，制定合理、合法的校规校纪是维护校园秩序的基础。但在执行过程中，应该注重人性化管理和教育引导，避免一味采取严厉的处分措施。
   • 对于学生而言，应该自觉遵守校规校纪和社会公德，树立正确的价值观和道德观。同时，在面对学校的处分决定时，如果认为不合理或过于严厉，可以依法进行申诉或寻求法律援助。

综上所述，女学生出轨外国人被开除是否过重，需要综合考虑学校规定的合法性、处分的合理性、法律与道德的界限以及具体的案情和背景。如果对该问题存在疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。