政治手段和法律手段在社会治理中各自扮演着重要的角色，它们之间存在明显的区别。

首先，实施主体的不同：

• 政治手段的实施主体通常是政党、政府等政治组织，它们通过政治决策、政策制定和执行等方式来影响社会。
• 法律手段的实施主体则是国家立法机关、司法机关和行政机关等，它们依据法律来规范社会行为、解决争议和维护社会秩序。

其次，表现特征上的差异：

• 政治手段往往具有直接性、迅速性和灵活性的特点。它可以根据政治形势的需要迅速作出调整，通过行政命令、政策指导等方式直接干预社会事务。
• 法律手段则具有普遍性、强制性和稳定性的特征。法律对所有社会成员都具有约束力，无论其身份地位如何；法律的实施依靠国家的强制力；法律一旦制定，就不能随意更改，具有相对的稳定性。

最后，作用方式上的不同：

• 政治手段更多地依赖于政治权威和影响力，通过政治动员、宣传教育、政治协商等方式来推动政策的实施和社会的变革。
• 法律手段则通过立法、执法和司法等程序来规范社会行为，保护个人和社会的利益。它依赖于法律制度的完善和法律程序的公正执行。

综上所述，政治手段和法律手段在实施主体、表现特征和作用方式上均存在显著的区别。它们各自在社会治理中发挥着不可替代的作用，共同维护着社会的稳定和发展。如果您对具体的法律问题有疑问，欢迎随时向我咨询。