团体意外险的鉴定在特定情况下有可能不被法院认可。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定机构的专业性与权威性：团体意外险的鉴定通常由保险公司指定的或认可的鉴定机构进行。然而，这些鉴定机构的专业性和权威性可能因各种因素而存在差异。如果鉴定机构不具备相应的资质或公信力，其出具的鉴定意见在法院审理过程中可能会受到质疑，甚至不被认可。

2. 鉴定程序的合规性：鉴定程序的合规性也是影响法院是否认可鉴定意见的重要因素。如果鉴定过程中存在程序瑕疵，如未遵循法定程序、未保障当事人权益等，那么该鉴定意见在法院审理中的可信度就会降低，有可能不被采纳。

3. 法院的自由裁量权：在司法实践中，法院对证据的认定具有自由裁量权。即使鉴定意见由专业机构出具，且程序合规，法院仍会根据案件的具体情况，结合其他证据进行综合判断。如果法院认为鉴定意见与案件事实不符，或者存在其他合理怀疑，那么该鉴定意见就有可能不被认可。

4. 相关法律规定：根据相关法律法规，法院在认定证据时会考虑其真实性、合法性和关联性。如果团体意外险的鉴定意见在这些方面存在问题，那么其被法院认可的可能性就会降低。

综上所述，团体意外险的鉴定并非绝对会被法院认可。其认可程度取决于鉴定机构的专业性与权威性、鉴定程序的合规性、法院的自由裁量权以及相关法律规定。因此，在涉及团体意外险的纠纷中，当事人应充分准备证据，确保鉴定意见的合法性和有效性，以提高其在法院审理中的可信度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。