在贷款诈骗案件中，仅签字而未实际操作不一定构成主犯。这主要取决于该行为人在共同犯罪中所起的作用和地位。以下是对此问题的详细分析：

一. 主犯的判定标准

根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。这包括两种情况：

1. 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的犯罪分子，即犯罪集团的首要分子。
2. 在共同犯罪中起主要作用，但不是犯罪集团的首要分子的犯罪分子。

在贷款诈骗案件中，主犯通常是策划、组织、指挥诈骗行为的人，或者是直接实施诈骗行为并起到关键作用的人。

二. 从犯的可能性

如果行为人仅仅在贷款诈骗合同中签字，但未实际参与诈骗活动的策划、组织、指挥或关键实施环节，那么其可能构成从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三. 具体情形的判断

在判断行为人是否构成主犯时，需要综合考虑以下因素：

1. 行为人的具体行为：是否参与了诈骗活动的策划、组织、指挥等关键环节。
2. 行为人的主观意图：是否明知是诈骗行为而仍然参与。
3. 行为人在共同犯罪中的地位和作用：是否对诈骗结果产生了主要影响。

例如，如果行为人仅仅是在被欺诈的情况下签字，并未实际了解或参与诈骗活动的策划和实施，那么其可能不构成诈骗罪的共犯，更不用说主犯了。相反，如果行为人明知是诈骗行为而仍然签字，并因此为诈骗行为提供了便利或支持，那么其可能构成从犯。

四. 法律建议

如果行为人发现自己可能涉及贷款诈骗案件，并且仅签字而未实际操作，建议立即咨询专业律师以了解自身权益和法律责任。律师将能够根据具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略。

我的观点是，在贷款诈骗案件中，仅签字而未实际操作不一定构成主犯，具体判断需结合行为人的具体行为、主观意图以及在共同犯罪中的地位和作用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。