虚拟货币的处置属于刑诉程序。以下是对这一问题的详细分析：
一. 虚拟货币的司法属性
虚拟货币的财产属性：尽管虚拟货币在我国并非法定货币，但其在司法实践中已被广泛认可具有财产属性或价值。这意味着虚拟货币在刑事案件中可以作为涉案财物进行处置。
相关法律法规：根据公安部的《公安机关涉案财物管理若干规定》和最高人民检察院的《人民检察院刑事案件涉案财物管理规定》，涉案财物包括犯罪嫌疑人的违法所得及其孳息、供犯罪所用的财物等。虚拟货币显然可以归类为这些涉案财物之一。
二. 虚拟货币在刑诉程序中的处置
处置阶段：刑事涉案财物的处置横贯案件的侦查、审查起诉、审判、执行四个阶段。对于虚拟货币而言，其处置也遵循这一流程。
处置主体与权限：
公安机关：作为侦查机关，公安机关有权对涉案虚拟货币进行查封、扣押、冻结等措施。在特殊情况下，如市场价格波动较大时，公安机关还可以依法提前处置。
检察院与法院：检察院和法院在审查起诉和审判阶段，对涉案虚拟货币也有相应的处置权。然而，在实际操作中，由于检察院和法院对虚拟货币的了解和操作经验相对较少，因此虚拟货币的处置工作往往仍由公安机关主导。
处置方式：对于涉案虚拟货币，处置方式主要包括原币返还受害人/当事人和委托第三方变现两种。原币返还适用于受害人或被撤案、不起诉、判决无罪的犯罪嫌疑人/被告人；而委托第三方变现则适用于需要将虚拟货币变现后上缴国库或进行其他处置的情况。
三. 虚拟货币处置的特殊性与挑战
技术性与安全性问题：虚拟货币的处置涉及密钥管理、钱包操作等技术性问题，以及交易过程中的安全性风险。这些都需要专业的技术和操作经验来保障。
政策与监管考量：我国对虚拟货币的监管政策明确且严格，禁止金融机构开展和参与虚拟货币相关业务。因此，在处置涉案虚拟货币时，必须严格遵守相关政策法规，避免触碰法律红线。
四. 我的观点
虚拟货币的处置确实属于刑诉程序的一部分，且其处置过程需要遵循相关法律法规和程序规定。在实际操作中，公安机关、检察院和法院应根据各自职责和权限，依法对涉案虚拟货币进行处置。同时，鉴于虚拟货币处置的特殊性和挑战性，我建议相关司法机关加强沟通协调和合作配合，确保涉案虚拟货币能够得到合法、合规、有效的处置。如有进一步需要，您可以继续咨询我。