虚拟货币在刑法上确实被视为财产，这一结论在司法实践中已基本形成共识。以下从多个角度进行详细分析：

一、虚拟货币的法律属性

虚拟货币是以电磁数据形式存在于网络空间中的具有使用价值和交换价值的财物，包括比特币、以太坊等。其本质特征为依附于网络环境且具备经济价值。根据《民法典》第一百二十七条，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。这为虚拟货币作为财产在刑法上的保护提供了基础支撑。

二、刑法保护虚拟货币的依据

1. 盗窃罪：非法获取他人账号密码后转移虚拟货币的行为，可构成盗窃罪。例如，行为人盗取他人比特币钱包私钥，将比特币转移至自己钱包，法院会以盗窃罪定罪量刑。
2. 诈骗罪：虚构事实骗取虚拟货币或利用虚拟货币实施诈骗，可构成诈骗罪。如以代练为名骗取玩家游戏币（一种虚拟货币）后销赃，即构成诈骗罪。
3. 非法获取计算机信息系统数据罪：通过技术手段侵入系统获取虚拟货币，同时触犯本罪与盗窃罪时，会择一重处。例如，黑客攻击交易平台窃取比特币私钥，就可能同时触犯此两罪。
4. 其他相关罪名：在传销、非法集资等犯罪中，虚拟货币可能作为投资对象；在恐怖主义融资、逃税、受贿、洗钱、掩饰隐瞒犯罪所得、非法经营等犯罪中，虚拟货币可能作为支付结算、违法交易的犯罪工具。

三、虚拟货币财产属性的司法认定

1. 民事领域判例：普遍认为虚拟货币在占有上具有排他性、可控性与流通性等特点，与虚拟商品类似，承认其具有财产属性。部分判例援引《民法典》第一百二十七条，认定虚拟货币是一种特定虚拟财产，应当受法律保护。
2. 刑事领域判例：近期最高人民法院案例库入库案例已明确，虚拟货币属于刑法意义上的财物，具有刑法意义上的财产属性。部分判例认为，虽然我国对虚拟货币相关业务活动持严格限制和禁止态度，但并未否定其财产属性，虚拟货币本身具有价值性，是刑法意义上的财产。

四、实务难点与裁判规则

1. 价值波动处理：以犯罪行为发生时点的合理价值为准，避免事后价格波动影响定罪量刑。例如，比特币在案发日的价格会作为盗窃数额基准。
2. 电子证据审查：需重点核实登录日志、交易流水等电子证据的完整性与关联性。例如，通过区块链浏览器验证虚拟货币流转路径的真实性。

五、立法趋势与建议

1. 完善专门性规范：建议制定《网络虚拟财产保护法》，明确虚拟财产权属登记制度及侵权赔偿标准。
2. 强化技术取证能力：建立全国统一的虚拟财产司法鉴定中心，提升电子数据固定与分析水平。

法律建议：

• 若您涉及虚拟货币相关的刑事案件，如盗窃、诈骗等，应尽快咨询专业律师，了解案件性质及可能面临的法律后果。
• 在处理虚拟货币时，务必遵守相关法律法规，避免参与非法金融业务或违法交易。
• 若您发现自己的虚拟货币被盗或被骗，应立即报警并保留相关证据，以便后续维权。

虚拟货币在刑法上被视为财产，其法律保护日益完善。若您有任何关于虚拟货币或刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。