遗嘱见证人收受贿赂并不直接导致遗嘱无效。下面我将从法律角度详细解释这一问题：

1. 遗嘱的有效性与见证人收贿的关系：

   • 遗嘱的有效性主要取决于遗嘱人的真实意愿表示以及遗嘱形式的合法性。见证人收受贿赂，虽然违反了职业道德和可能构成犯罪行为，但并不直接决定遗嘱的法律效力。
   • 见证人的主要作用是证明遗嘱人在立遗嘱时的精神状态、意愿表达以及遗嘱内容的真实性。如果见证人尽管收受贿赂，但仍然如实见证了遗嘱的订立过程，那么遗嘱本身仍然是有效的。

2. 遗嘱无效的情形：

   • 遗嘱无效通常发生在以下几种情况：遗嘱人立遗嘱时不具备完全民事行为能力；遗嘱内容违反法律、行政法规的强制性规定；遗嘱内容不是遗嘱人的真实意思表示；遗嘱中处分的财产不是遗嘱人的合法财产；或者遗嘱形式不符合法律规定的要求。

3. 见证人收贿的法律后果：

   • 见证人收受贿赂，如果查证属实，可能会面临法律制裁，包括刑事责任和民事责任。同时，其见证的遗嘱可能会在法律程序中受到质疑，尤其是在遗嘱的真实性或遗嘱人的意愿表达方面存在争议时。
   • 在某些情况下，如果见证人的收贿行为导致遗嘱的真实性或合法性受到严重影响，法院可能会考虑该遗嘱的效力问题。但这并不意味着遗嘱直接无效，而是需要根据具体情况进行法律判断。

综上所述，遗嘱见证人收受贿赂并不直接导致遗嘱无效。遗嘱的有效性主要取决于遗嘱人的真实意愿表示和遗嘱形式的合法性。如果见证人的收贿行为对遗嘱的真实性或合法性产生了严重影响，那么遗嘱的效力可能会在法律程序中受到质疑。因此，在选择遗嘱见证人时，应该选择诚实守信、具有法律知识和良好职业道德的人，以确保遗嘱的合法性和有效性。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。