约定机械设备无质保的效力，主要取决于该约定是否违反法律法规的强制性规定以及是否双方真实意思的表示。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律法规的强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。因此，如果约定机械设备无质保违反了相关法律法规对产品质量保证的强制性要求，那么该约定将无效。

2. 双方真实意思的表示：

   • 合同的签订应当基于双方的真实意思表示。如果约定机械设备无质保是双方在充分了解并协商的基础上达成的，且没有欺诈、胁迫等违法情形，那么该约定通常会被认为是有效的。

3. 质保的通常含义与重要性：

   • 质保，即质量保证，是卖方对买方关于产品质量的一种承诺。在机械设备买卖中，质保通常意味着卖方在一定期限内对设备的质量问题负责，并承担相应的维修、更换或赔偿责任。
   • 质保对于买方来说是一种重要的保障，可以降低购买风险，确保设备在正常使用期间内出现问题时能够得到及时解决。

4. 无质保约定的可能后果：

   • 如果双方约定机械设备无质保，那么在设备出现质量问题时，买方将难以依据合同要求卖方承担责任。这可能会增加买方的维修成本和运营风险。
   • 同时，无质保约定也可能影响买方的购买决策，因为缺乏质保的产品通常会让买方感到不放心。

5. 建议与注意事项：

   • 在签订机械设备买卖合同时，双方应充分考虑质保条款的重要性，并明确约定质保期限、质保范围以及质保责任等具体内容。
   • 如果双方确实希望约定无质保，那么应确保该约定不违反法律法规的强制性规定，并且是双方真实意思的表示。
   • 买方在签订无质保约定的合同时，应充分了解设备的质量状况和使用风险，并做好相应的风险防范措施。

综上所述，约定机械设备无质保的效力需要根据具体情况来判断。如果双方有此类约定，建议咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。如果你有任何关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。