交通肇事罪即使没有刑事和解，在符合法定条件下也有可能判处缓刑。以下是对此问题的详细分析：
一. 交通肇事罪的基本法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。该罪名的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。
二. 缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻：交通肇事罪中，如果犯罪情节相对较轻，如事故后果不是特别严重，且没有逃逸等恶劣情节，有可能适用缓刑。
有悔罪表现：犯罪分子在案发后能够主动投案自首，如实供述罪行，表现出真诚的悔罪态度，是适用缓刑的重要条件。
没有再犯罪的危险：法院会根据犯罪分子的个人情况、犯罪前后的表现等因素，评估其是否有再犯罪的可能性。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考虑犯罪分子所在社区的意见，评估其宣告缓刑是否会对社区造成不良影响。
三. 没有刑事和解也可能判缓刑的案例
在实际案例中，即使交通肇事罪的双方当事人没有达成刑事和解，只要犯罪分子符合上述缓刑的适用条件，法院仍然有可能判处缓刑。例如：
案例一：某驾驶员因交通肇事罪被起诉，事故导致一人死亡。案发后，驾驶员主动投案自首，如实供述罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，但双方未能达成刑事和解。法院审理后认为，驾驶员犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此依法判处缓刑。
案例二（参考文章7）：江苏省徐州市泉山区人民法院审理的一起交通肇事案中，被告人孟洋洋驾驶小型轿车临时停靠时打开车门，将骑电动自行车经过的母女二人撞倒，其中一人经抢救无效死亡。案发后，孟洋洋电话报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。虽然被害人的法定代理人对孟洋洋的行为不予谅解，但法院审理后认为，孟洋洋具有自首情节，积极赔偿损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且犯罪情节相对较轻，因此依法判处缓刑。
四. 我的观点
交通肇事罪没有刑事和解并不意味着一定不能判处缓刑。法院在审理此类案件时，会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险以及对社区的影响等多个因素。如果犯罪分子符合缓刑的适用条件，即使双方没有达成刑事和解，法院仍然有可能判处缓刑。
我建议：对于交通肇事罪的被告人来说，即使无法与被害人家属达成刑事和解，也应该积极投案自首、如实供述罪行、积极赔偿经济损失，并表现出真诚的悔罪态度，以增加判处缓刑的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。