结论前置：在行政诉讼中，一般情况下不适用调解，但在特定情况下，如行政赔偿、补偿案件以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件中，是可以进行和解或调解的。

详细解释：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院在审理行政案件时，原则上不适用调解。这是因为行政诉讼的核心在于审查具体行政行为的合法性，行政机关代表国家依法行使职权，其行为具有法定性和强制性，因此通常不存在双方当事人自由协商的空间。

2. 例外情况：

   • 尽管行政诉讼一般不适用调解，但在以下两种特定情况下，调解是可以适用的：
     • 行政赔偿、补偿案件：这类案件涉及到公民、法人或其他组织因行政行为而遭受的损失赔偿或补偿问题。由于赔偿、补偿的范围、方式、数额等具有一定的弹性空间，因此当事人可以在法律规定的框架内，通过调解方式达成双方都能接受的解决方案。
     • 行政机关行使自由裁量权的案件：在法律、法规规定的范围内，行政机关享有一定的自由裁量权，如在行政处罚的幅度选择、行政许可的附加条件设定等方面。这种自由裁量空间为行政机关和相对人提供了协商的可能性，通过调解可以促使行政机关合理行使自由裁量权，同时满足相对人的合理诉求。

3. 和解与调解的原则：

   • 在可以调解的行政诉讼案件中，必须严格遵循自愿、合法的原则。调解应当是基于双方当事人的真实意愿进行的，任何一方都不得被迫接受调解结果。
   • 同时，调解内容必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这是确保调解结果公正、合法的重要保障。

4. 实践中的操作：

   • 在实际操作中，如果双方当事人在法院宣告判决或裁定前达成和解，且原告申请撤诉，被告改变其所作的行政行为，经法院审查同意后，可以和解结案。
   • 法院在双方协商过程中起到调解作用，促成双方和解，并对达成的和解或调解协议进行审查，确保其符合法律规定。

综上所述，行政诉讼在一般情况下不适用调解，但在特定条件和情况下，如行政赔偿、补偿案件以及行政机关行使自由裁量权的案件中，是可以进行和解或调解的。如果您有相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。