针对您提出的“对合同内容理解存在争议”的问题，我可以从以下几个方面为您详细解答：

一、核心结论

当合同双方对合同条款理解存在争议时，应首先尝试通过协商明确条款含义。若协商不成，可以依据相关法律规定，结合合同条款、交易习惯、诚信原则等，由法院或仲裁机构对条款进行解释。

二、详细分析

1. 协商解决：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，因此，当对条款理解产生争议时，首先应通过友好协商，尝试达成一致意见。

2. 法律解释：

   • 若协商无果，则需依据相关法律规定进行解释。根据《民法典》第一百四十二条第一款，应按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
   • 对于格式合同，根据《民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

3. 具体案例：

   • 以槐荫法院审理的服务合同纠纷一案为例，双方对货品价值的计算标准产生争议。法院结合协议条款、履行情况、交易目的及交易习惯等，最终认定货品价值应按照销售进货单中的批发价计算。

4. 处理建议：

   • 在签订合同时，应尽可能明确条款含义，避免使用模糊或易产生歧义的表述。
   • 对于格式合同，提供方应特别注意条款的公平性和合理性，避免单方面加重对方责任或排除对方主要权利。
   • 在合同履行过程中，双方应保持良好的沟通，及时就争议问题进行协商和处理。

三、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
• 《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

综上所述，当对合同内容理解存在争议时，应首先尝试通过协商解决；若协商不成，则可依据相关法律规定进行解释和处理。希望这些建议能对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。