告知函一般不能口头回复。下面我来详细解释一下：
在法律实务中，告知函通常是一种正式的、书面的通信方式，用于向对方传达特定的信息、要求或警告。由于其正式性和书面性，告知函往往需要对方以同样的正式方式，即书面形式进行回复，以确保信息的准确传达和后续的法律效力。
正式性要求：告知函作为正式的法律文件，其内容和形式都具有一定的法律效力和严肃性。口头回复往往难以准确记录和保存，无法确保信息的完整性和准确性，也不符合法律文件正式性的要求。
法律效力考虑：在某些情况下，告知函的内容可能涉及法律权益的变动或法律责任的承担。如果以口头方式回复，一旦双方对回复内容产生争议，将难以提供确凿的证据来支持各自的主张。而书面回复则能够作为有力的法律证据，维护双方的合法权益。
实践中的做法：在实际操作中，当收到告知函时，通常建议以书面形式进行回复，明确表明自己的立场和态度。这样不仅能够确保信息的准确传达，还能够为后续的法律程序提供有力的支持。
综上所述，虽然口头回复在某些非正式场合可能更为便捷，但在涉及法律事务的正式场合中，特别是针对告知函这类正式的法律文件，还是应当以书面形式进行回复为宜。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。