结论前置：在别人家照看老人被洪水冲走的情况下，责任的判定需综合考虑多种因素，包括但不限于照看老人的性质（有偿或无偿）、洪水是否属于不可抗力、以及双方是否存在过错等。一般来说，如果洪水属于不可抗力，且照看人在照看过程中没有过错，那么可能不需要承担法律责任。但如果照看人在照看过程中存在过错，或者双方之间有明确的约定，那么可能需要根据具体情况来承担相应的法律责任。

分析说明：

1. 不可抗力的考量：

   • 洪水通常被视为一种自然灾害，属于不可抗力的范畴。如果洪水确实属于不可抗力，且照看人在照看老人期间已经尽到了合理的照顾义务，没有因为疏忽或过失导致老人遭受伤害，那么照看人在法律上可能不需要承担赔偿责任。

2. 照看性质的考量：

   • 如果照看老人是有偿的，即照看人与被照看人或其家属之间存在明确的合同关系，那么双方的权利和义务将受到合同的约束。在这种情况下，如果因为照看人的过错导致老人遭受伤害，照看人可能需要根据合同的约定承担相应的赔偿责任。
   • 如果照看老人是无偿的，即照看人是出于好意或亲情等原因而帮忙照看老人，那么在没有过错的情况下，照看人通常不需要承担法律责任。但如果照看人在照看过程中存在明显的疏忽或过失，导致老人遭受伤害，那么照看人可能需要承担一定的道德责任或法律责任。

3. 双方是否存在过错的考量：

   • 无论是有偿还是无偿照看，如果照看人在照看老人期间存在过错，如未尽职尽责、未采取必要的安全措施等，导致老人因洪水而遭受伤害或死亡，那么照看人可能需要承担相应的法律责任。
   • 同时，如果被照看人或其家属在将老人交给照看人照看时，未告知老人可能存在的特殊状况或需求，或者未提供必要的安全保障措施，那么他们也可能需要承担一定的责任。

法律建议：

• 在遇到此类情况时，建议双方首先保持冷静，理性分析责任归属。
• 如果双方对责任归属存在争议，可以寻求专业律师的帮助进行调解或诉讼。
• 在未来类似的情况下，建议双方提前明确各自的权利和义务，签订书面合同，以减少潜在的纠纷和风险。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。