辨认笔录和指认笔录在法律含义、法律依据、适用范围、主体、对象、规则、法律手续、方法、认识准确程度以及法律后果等方面均存在显著差异。

一. 含义不同

• 辨认笔录：侦查人员为了查明案情，依法组织辨认人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行识别、确认的侦查活动，并记录下来的笔录。
• 指认笔录：侦查人员为了侦查破案、收集证据，带领指认人对与犯罪有关的场所或者犯罪嫌疑人进行确认的侦查活动，并记录下来的笔录。

二. 法律依据不同

• 辨认笔录在《中华人民共和国刑事诉讼法》的“审判”程序中有规定，具有“质证”的性质，同时在《程序规定》第249条至253条、《刑事诉讼规则》第257条至262条中也有明确规定。
• 指认笔录在《刑事诉讼法》第80条第2项中有提及，但《程序规定》和《刑事诉讼规则》并未对“指认”进行专门规定。

三. 适用范围不同

• 辨认笔录主要适用于侦查阶段，但也适用于审判阶段。
• 指认笔录只适用于侦查阶段。

四. 主体不同

• 辨认的主体是犯罪嫌疑人、证人、被害人。
• 指认的主体一般是犯罪嫌疑人，但有时也有被害人或者在场亲眼看见的人，即证人。

五. 对象不同

• 辨认的对象是与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人。
• 指认的对象一般是与犯罪有关的场所，但有时也有犯罪嫌疑人。

六. 规则不同

• 辨认可采用混杂辨认规则，可反复进行若干次，且可采取公开辨认或秘密辨认相结合的方式。
• 指认不能采用混杂辨认规则，一般进行一次，且多为公开进行。

七. 法律手续不同

• 辨认有较为严格的法律手续，需要制作《呈请辨认报告书》，并经办案部门负责人或检察长批准，辨认结束后还需制作《辨认笔录》。
• 指认可以不需要这些审批或法律手续。

八. 方法不同

• 辨认既可以采取直接辨认的方法，也可以采取间接辨认的方法（如观看照片、录像或听录音等）。
• 指认只能采取直接的方法，不能采取间接的方法。

九. 认识准确程度不同

• 辨认对事物认识的准确程度相对较低。
• 指认对事物认识的准确程度相对较高。

十. 法律后果不同

- 辨认作为一种调查取证措施，可以起到收集、审查判断证据的作用。
- 指认只能起到确定侦破方向，提供查证线索，进一步收集证据或认定犯罪嫌疑人的作用。

综上所述，辨认笔录和指认笔录在多个方面均存在显著差异，这些差异体现了两者在法律实践中的不同作用和价值。如有进一步需要，您可以继续咨询我。