法院调解记录本身不能直接作为判决依据。具体分析如下：

一. 调解记录与调解书的区别

1. 调解记录：调解记录是调解过程中双方当事人的陈述、协商及妥协的记录，它反映了调解的整个过程，但并未经过法律的正式确认。
2. 调解书：调解书是双方当事人达成调解协议后，由法院制作并签发的具有法律效力的文书。一旦双方当事人签收，调解书即具有与判决同等的法律效力。

二. 调解记录的法律地位

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，调解记录所载述的事项，不能作为裁决的依据。在双方当事人为了达成调解协议或和解协议而采取妥协措施时所确认的事宜，在后继的诉讼程序中不能被当作对他们不利的证明依据，除非法律对此另有明确规定或者所有当事人都已同意。

三. 调解记录作为证据的使用

• 调解记录虽然不能直接作为判决依据，但在某些情况下，它可以作为证据使用，以证明调解过程中的某些事实或双方当事人的态度。然而，它不能作为唯一的证据，需要与其他证据相结合，形成完整的证据链。

四. 调解书作为判决依据的条件

1. 双方签收：只有当双方当事人都签收了调解书后，调解书才具有与判决同等的法律效力。
2. 内容合法：调解书的内容必须合法，不能违反法律的强制性规定。
3. 无反悔：如果其中一方当事人反悔并拒绝签收调解书，则调解书不能作为判决依据。

综上所述，法院调解记录本身不能直接作为判决依据，但可以作为证据使用。而调解书在双方签收且内容合法的情况下，可以作为判决依据。如果调解过程中存在一方反悔或调解内容违法等情况，则需要法院根据案件的具体情况和法律规定进行重新审理和判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。