关于您提到的“非法讨债罪”的认定标准，首先需要澄清的是，我国《刑法》中并未直接设立“非法讨债罪”。但针对非法讨债行为，法律有明确的规制，主要涉及“催收非法债务罪”。以下是关于催收非法债务罪认定标准的详细解答：
催收非法债务罪的认定标准
行为对象为非法债务：
- 非法债务主要指的是因高利贷、赌债、毒债等违法行为产生的债务。这些债务本身就不受法律保护，因为它们违反了法律法规的强制性规定。
- 在判断债务是否为非法时，主要考察债务的产生是否合法。合法的债务通常基于合法的民事法律行为，如借款合同、买卖合同等；而非法债务则源于违法行为。
实施了特定的催收行为：
- 催收行为必须使用了暴力、胁迫等不正当手段。这包括对债务人的人身实施物理性强制力，如殴打、伤害，或者以损害其生命、身体、自由、名誉、财产相要挟，如威胁伤害其家人。
- 催收行为还可能表现为限制债务人的人身自由，如非法剥夺或限制其身体活动自由，或者未经允许强行进入并滞留于债务人的住宅。
- 恐吓、跟踪、骚扰等也是常见的催收手段，如通过威胁性语言、跟随监视、不断发送信息或打电话等方式干扰债务人的正常生活和工作。
达到情节严重的程度：
- 情节严重的判断会综合考虑催收行为的次数、持续时间、后果以及手段的恶劣程度。
- 例如，多次或长时间实施催收行为，造成债务人或其近亲属自杀、自残、精神失常等严重后果，或者使用极其恶劣的手段使债务人产生极大心理恐惧，都可能被认定为情节严重。
与其他罪名的区分
在探讨非法债务时，还需注意其与诈骗罪的区分。诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大的行为。催收非法债务罪与诈骗罪的主要区别在于它们的客体要件、客观方面、主体要件及主观方面。
- 诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，而催收非法债务罪除涉及财产权外，还扰乱了经济合同的管理秩序。
- 诈骗罪要求行为人实施欺诈行为，使对方产生错误认识并因此作出财产处置；而催收非法债务罪则侧重于催收已存在的非法债务。
- 两者均可由自然人或单位构成，但关注点不同。
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的；而催收非法债务罪虽也可能伴随非法占有目的，但其核心在于催收行为本身。
综上所述，催收非法债务罪的认定需同时满足行为对象为非法债务、实施了特定的催收行为以及达到情节严重的程度三个条件。在实际应用中，应准确把握这些要点，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您或您身边的人遇到了类似问题，建议尽快咨询专业律师或法律机构以获取帮助。