针对你提出的“虚构债务恶意串通的借款协议，实际没有支付借款对价，债权起诉确认合同无效的法律”问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

虚构债务并恶意串通签订的借款协议，若实际并未支付借款对价，该协议有可能被法院认定为无效。具体是否无效，需根据《民法典》中关于合同无效的相关规定进行判断，并结合案件的具体事实进行综合分析。

详细分析：

1. 合同无效的依据：

   • 根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。虚构债务并恶意串通的借款协议，显然违反了“意思表示真实”这一要件，因此有可能被认定为无效。
   • 同时，《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若虚构债务并恶意串通的行为触犯了相关法律、行政法规的强制性规定，该协议同样会被认定为无效。

2. 恶意串通的法律后果：

   • 恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在虚构债务的借款协议中，若债权人与债务人恶意串通，损害了其他债权人的利益或第三人的利益，该协议应被认定为无效。

3. 实际未支付借款对价的影响：

   • 借款协议的本质是借款合同，其核心内容是借款人向贷款人借款，贷款人向借款人提供借款。若实际并未支付借款对价，即贷款人未履行其主要义务，那么该协议在实质上并未得到履行，这进一步支持了协议无效的主张。

4. 法律建议：

   • 若你面临此类情况，建议首先收集证据，证明该借款协议是虚构债务并恶意串通的结果，以及实际并未支付借款对价的事实。
   • 然后，你可以向法院提起诉讼，请求确认该借款协议无效。在诉讼过程中，你需要充分阐述协议无效的理由，并提供充分的证据进行支持。
   • 若法院认定协议无效，你将无需承担该协议所约定的还款义务，且有可能追回因该协议而遭受的损失。

综上所述，虚构债务并恶意串通的借款协议，若实际并未支付借款对价，该协议有可能被法院认定为无效。若你面临此类问题，建议及时咨询专业律师（如我），以便更好地维护你的合法权益。