非实质性条款不满足不能因此取消中标成交资格。这一结论可以从以下几个方面进行阐述：

1. 法律依据：

   • 根据相关法律法规，非实质性条款的偏离通常不被视为取消中标或成交资格的理由。实质性条款往往会在招标文件中明确标注，如“★”或类似符号，以区分其重要性。非实质性条款的偏离，除非严重影响项目执行或合同目的实现，否则不应导致中标或成交资格的取消。

2. 评标过程考虑：

   • 在评标过程中，评标委员会会对投标人的响应文件进行全面评审。对于非实质性条款的偏离，评标委员会通常会根据偏离的程度和性质进行扣分处理，而不是直接取消中标资格。这体现了对投标人权益的尊重和对招标公正性的维护。

3. 采购人权益保护：

   • 虽然采购人有权对投标人的响应文件提出要求，但并不能因此随意取消中标或成交资格。采购人应当在招标文件中明确实质性条款，并在评标过程中遵循公平、公正的原则。对于非实质性条款的偏离，采购人可以与投标人进行协商，寻求解决方案，而不是直接取消中标资格。

4. 实际案例支持：

   • 在实际案例中，非实质性条款的偏离通常不会被视为取消中标或成交资格的理由。例如，在某采购项目中，投标人的产品技术参数存在轻微偏离，但评标委员会认为这不影响产品使用，并作了扣分处理。最终，该投标人仍然成功中标。这进一步证明了非实质性条款不满足不能因此取消中标成交资格的观点。

综上所述，非实质性条款不满足不能因此取消中标成交资格。这一结论既符合法律法规的规定，也体现了评标过程的公正性和采购人权益的保护。在实际操作中，应当遵循这一原则，确保招标活动的公平、公正和顺利进行。