关于多次做伤残鉴定的后果，我可以从以下几个方面为您详细解答：
一、伤残鉴定次数的法律规定
法律并没有对伤残鉴定的次数做出明确的固定限制。一般来说，初次伤残鉴定是基础，若对初次鉴定结果不服，可以在规定时间内申请再次鉴定。在司法实践中，大部分案件经过初次和再次鉴定后，基本能确定伤残情况。然而，在某些复杂情况下，如涉及新的损伤出现、原鉴定存在严重错误等，可能会有第三次甚至更多次的鉴定。
二、多次鉴定的影响
时间成本和费用成本增加：每次鉴定都需要一定的时间和费用，多次鉴定无疑会增加当事人的经济负担和时间成本。
鉴定结论的权威性：多次鉴定可能会导致不同鉴定机构或鉴定人员之间的结论存在差异，这可能会影响鉴定结论的权威性和可信度。因此，后续鉴定结论需要有更充分合理的理由和依据来推翻前序鉴定，才能得到认可。
法律程序的复杂性：多次鉴定可能会使法律程序变得更加复杂，尤其是在涉及赔偿等法律事务时，可能会引发更多的争议和诉讼。
三、多次鉴定的合理性
尽管多次鉴定可能会带来一些负面影响，但在某些情况下，它仍然是必要的和合理的：
鉴定机构或人员无相关资格：如果发现初次鉴定的机构或人员不具备相关鉴定资格，那么申请重新鉴定是合理的。
程序违法或结论依据不足：如果初次鉴定存在程序违法或结论依据不足等问题，申请重新鉴定也是必要的。
伤情恢复或有新损伤：随着伤情的恢复或新损伤的出现，可能会影响伤残等级，因此再次申请鉴定以确定最终伤残状况是合理的。
四、建议
选择正规鉴定机构：在进行伤残鉴定时，应选择具有正规资质和良好信誉的鉴定机构，以确保鉴定结论的准确性和权威性。
充分了解鉴定程序：在进行鉴定前，应充分了解鉴定程序和相关规定，以便在需要时能够正确地申请重新鉴定。
保持沟通与合作：在涉及赔偿等法律事务时，当事人之间应保持沟通与合作，共同协商解决方案，以减少不必要的争议和诉讼。
综上所述，多次做伤残鉴定可能会带来一些负面影响，但在某些情况下仍然是必要的和合理的。因此，在进行伤残鉴定时，应谨慎选择鉴定机构、充分了解鉴定程序，并在必要时正确地申请重新鉴定。