针对对方反驳在案件前已转让股权所以不承担相应补偿清偿债务的情况，我们可以从以下几个方面进行答辩：

1. 股权转让与债务承担的关系：

   • 首先明确，股权转让并不等同于债务的自动转移。股权转让是股东之间关于股权份额的买卖或赠与，而公司债务是公司作为法人实体对外承担的财务责任。
   • 除非在股权转让协议中有明确约定，且该约定符合法律法规，否则股权转让并不免除原股东对公司债务的清偿责任。

2. 股权转让时间的审查：

   • 核实股权转让的具体时间，确保该时间确实发生在案件发生之前。
   • 如果股权转让时间存在争议，或股权转让手续尚未完成，那么原股东仍可能需要对公司债务承担责任。

3. 股权转让协议的审查：

   • 仔细审查股权转让协议，查看是否有关于债务承担的明确条款。
   • 如果协议中未提及债务承担，或提及但约定不明确，那么原股东不能仅凭股权转让就免除债务清偿责任。

4. 公司法人独立性的考虑：

   • 公司作为法人实体，其债务应由公司自身承担，而不是由股东个人承担（除非存在特定情况，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任等）。
   • 因此，即使股东转让了股权，只要公司未进行清算或破产，公司债务仍然由公司承担。

5. 法律责任的明确：

   • 如果原股东在股权转让过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，导致债权人利益受损，那么原股东可能需要承担相应的法律责任。
   • 此外，如果原股东在公司经营过程中存在违法违规行为，导致公司债务增加，那么原股东也可能需要对这部分债务承担责任。

综上所述，对方仅以股权转让为由拒绝承担相应补偿清偿债务是不充分的。我们需要从股权转让与债务承担的关系、股权转让时间的审查、股权转让协议的审查、公司法人独立性的考虑以及法律责任的明确等多个方面进行答辩，以维护债权人的合法权益。如果您需要更详细的法律支持或建议，请随时向我咨询。