公司股东一般不可以作为专家审查自己公司的项目，下面我将从几个角度详细解释这一结论：

1. 独立性与公正性考量：

   • 专家审查通常需要具备独立性和公正性，以确保审查结果的客观性和准确性。
   • 公司股东作为公司的出资人或权益持有者，其与公司之间存在直接的利益关系。
   • 这种利益关系可能导致股东在审查过程中难以保持客观和公正，从而影响审查结果的可靠性。

2. 专业能力与资质要求：

   • 专家审查往往要求审查者具备特定的专业能力和资质。
   • 虽然公司股东可能对公司业务有一定了解，但并不一定具备进行专业项目审查所需的全部专业知识和技能。
   • 缺乏专业能力和资质的审查可能会导致审查结果的不准确或遗漏重要问题。

3. 公司治理结构与职责划分：

   • 公司治理结构中通常设有专门的机构或人员负责项目的审查和评估。
   • 股东作为公司治理结构中的一部分，其职责主要集中于投资决策、监督管理者等方面。
   • 将股东直接作为专家进行项目审查可能违背了公司治理结构的职责划分原则。

4. 法律与监管要求：

   • 在某些行业或领域，项目审查可能需要遵守特定的法律或监管要求。
   • 这些要求可能明确规定了审查者的资质、独立性等条件。
   • 公司股东可能无法满足这些特定的法律或监管要求，从而无法作为专家进行项目审查。

综上所述，公司股东由于独立性、公正性、专业能力、公司治理结构以及法律与监管要求等方面的限制，一般不可以作为专家审查自己公司的项目。如果公司需要进行项目审查，建议寻求具备相应专业能力和资质的第三方机构或人员进行。