只有名字没有手印的合同，在大多数情况下，仍然是有效的。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律效力分析

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明签名是合同成立的重要标志，与按手印、盖章具有同等的法律效力。

2. 签字的作用：

   • 签字是当事人对合同内容表示认可并愿意受其约束的一种明确方式。它体现了当事人的真实意愿和合同成立的意愿。

3. 手印的作用与非必要性：

   • 按手印在某些情境下可能被视为一种额外的确认方式，但它并非合同成立的必要条件。手印的主要作用是证明当事人对合同内容的认可，但关键在于体现当事人的真实意愿，而非必须按在名字上或必须存在。

二、合同有效性的其他考量因素

除了签字和手印外，合同的有效性还需考虑以下因素：

1. 合同内容的合法性：

   • 合同内容必须遵守国家法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗。

2. 当事人的民事行为能力：

   • 签订合同的当事人必须具备相应的民事行为能力，即能够理解和承担合同所带来的权利和义务。

3. 合同的真实意思表示：

   • 合同必须是当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。

三、实践建议

为确保合同的明确性和减少潜在的纠纷风险，建议在实际操作中遵循以下规范做法：

1. 尽量同时签名和盖章或按手印：

   • 虽然只有签字也有效，但同时采用多种确认方式可以增强合同的正式性和可信度。

2. 确保手印清晰可辨识：

   • 如果选择按手印，应确保手印清晰、可辨识，并按在合适的位置，如签名上方或附近。

3. 咨询专业法律人士：

   • 如对合同的有效性存在疑问，或涉及重要、复杂的合同，建议咨询专业的法律人士以获取更准确的解答和法律指导。

综上所述，只有名字没有手印的合同，在大多数情况下是有效的。但为确保合同的明确性和减少纠纷风险，建议在实际操作中遵循更加规范的做法。