预约超时不一定构成欺诈。是否构成欺诈，需要根据具体情况来判断。

一. 预约超时与欺诈行为的区分

1. 预约超时的定义：预约超时通常指的是在预约服务或交易中，服务提供方或交易方未能按照约定的时间提供服务或履行交易义务。

2. 欺诈行为的构成：根据《民法典》第一百四十八条，欺诈行为是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。欺诈行为的构成通常包括故意隐瞒真相、虚构事实或提供虚假信息等要素。

二. 预约超时的法律性质

1. 预约合同的违约责任：预约超时往往涉及预约合同的违约责任。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 不构成欺诈的情形：如果服务提供方或交易方在预约超时后，能够证明其并无故意隐瞒或虚假陈述等行为，而是由于客观原因（如交通拥堵、天气恶劣等）导致未能按时履行合同义务，那么这通常被视为违约行为，而非欺诈行为。

三. 预约超时构成欺诈的情形

1. 故意隐瞒或虚假陈述：如果服务提供方或交易方在明知自己无法按时履行合同义务的情况下，仍然通过欺骗或隐瞒的方式与对方签订合同，导致对方在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，那么这种行为可能构成欺诈。

2. 法律后果：根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该民事法律行为，并有权要求欺诈方承担相应的法律责任。

四. 建议与结论

1. 建议：在遇到预约超时的情况时，双方应当首先通过协商解决问题。如果协商无果，受损害方可以依据相关法律法规向仲裁机构提请仲裁或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

2. 结论：预约超时是否构成欺诈，需要根据具体情况来判断。如果仅仅是未能按时履行合同义务且不存在故意隐瞒或虚假陈述等行为，通常被视为违约行为；而如果存在故意隐瞒或虚假陈述等行为，则可能构成欺诈行为。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。