在执行程序中，不能直接追加出资期限尚未届满的股东为被执行人，但在特定情形下可以追加。
一、一般情况下的分析
资本认缴制原则：根据资本认缴制，股东有权在约定期限内履行出资义务，享有期限利益。此制度旨在鼓励创业和市场经济的发展，随意追加认缴出资期限未届满的股东为被执行人，会破坏这一初衷。
法律依据缺失：在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规中，并未明确规定在股东认缴出资期限未届满时可以追加其为被执行人。因此，从法律适用角度看，执行法院不能直接追加此类股东。
公司独立法人地位：公司具有独立法人地位，其债务应由公司自身承担。除非有证据证明股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，否则应维护这一原则。
二、特殊情形下的分析
股东恶意逃避债务：若股东在公司面临大量债务时，通过修改公司章程等方式不合理地延长出资期限，此行为具有明显恶意，损害了债权人的利益。根据诚实信用原则和权利不得滥用原则，法院可穿透股东的期限利益，追加其为被执行人。
公司破产或清算：若公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，进入破产或清算程序，股东的出资期限应视为加速到期，需立即履行出资义务。因此，可追加此类股东为被执行人。
公司无财产可供执行且具备破产原因：若法院穷尽执行措施后，发现公司无财产可供执行，且公司已符合破产法规定的破产原因，但公司或债权人未申请破产。在此情况下，为平衡债权人和股东的利益，法院可参照破产程序中出资期限加速到期的原则，追加出资期限尚未届满的股东为被执行人。
综上所述，虽然一般情况下不能直接追加出资期限尚未届满的股东为被执行人，但在特定情形下，如股东恶意逃避债务、公司破产或清算、公司无财产可供执行且具备破产原因时，法院可以依法追加此类股东为被执行人。我建议在实际操作中，应仔细审查具体情形，确保依法合规地处理此类问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。