关于“售后公房起诉合同无效案例”的问题，我可以为你提供以下两个典型的案例分析，以帮助你更好地理解这类纠纷的处理方式和法律依据。

案例一：违法贷款导致的房产买卖合同无效

案情简介：

原告因急需资金，但不具备贷款资格，便与被告协商，将原告名下的售后公房转至被告名下以抵押贷款。双方签订了《房地产买卖合同》，但合同中关于房屋交付时间、违约责任及付款协议等条款均为空白。被告除贷款外未再向原告支付其他房款，且房屋一直由原告居住，贷款也主要由原告偿还。后原告因无力偿还贷款停止还款。

法院分析：

法院认为，该房屋买卖合同存在诸多不合常理之处，如合同条款空白、被告未支付全部房款、房屋一直由原告居住等。这些迹象表明，该合同并非双方真实意思表示，而是为了套取银行贷款。因此，法院确认该房地产买卖合同无效，并判决被告将房屋产权恢复登记至原告名下。

法律依据：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形包括但不限于：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的等。本案中，双方签订房屋买卖合同的真实目的是为了套取银行贷款，属于以合法形式掩盖非法目的，因此合同无效。

案例二：擅自出售公房的房屋买卖合同无效

案情简介：

杨香承租了一套公房，后未经产权单位同意，擅自将房屋卖给杨云，并收取了相应款项。杨云一直居住在该房屋内，直至高娜、高平（杨香的子女）提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效。

法院分析：

法院认为，杨香作为公房的承租人，仅享有居住、使用的权利，并无处分权。杨香与杨云之间的房屋买卖合同交易标的为杨香不具备处分权的公房，且产权单位既未重新与杨云订立公有住宅租赁合同，又未同意或追认杨香与杨云之间的房屋买卖合同。因此，法院确认杨香与杨云之间的房屋买卖合同无效。

法律依据：

同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，杨香作为无处分权人擅自处分公房，且产权单位未予追认或同意，因此合同无效。

总结与建议

从上述两个案例中可以看出，售后公房起诉合同无效的情况多涉及合同双方的非法目的、无处分权等情形。在处理这类纠纷时，法院会严格审查合同的真实意思表示、双方的权利义务以及是否存在违反法律法规的强制性规定等。

如果你面临类似的纠纷或问题，建议首先咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律分析和建议。同时，也要保留好相关证据材料，如合同文本、付款凭证、房屋产权证明等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。