针对您提出的“法律文书所附条款不能是密件”这一观点，我可以从法律专业角度给出如下解释和建议：

核心结论：法律文书所附的条款应当是明确、公开且可查阅的，通常不应以密件形式存在。

详细分析：

1. 法律文书的公开性与透明度：

   • 法律文书，作为记录法律事实、约定权利义务的重要文件，其本质要求就是公开、透明。这有助于确保各方当事人对文书内容的理解一致，避免因信息不对称而引发的争议。
   • 因此，法律文书所附的条款，无论是主文还是附件，都应当遵循这一原则，以公开、明确的方式呈现。

2. 密件的性质与风险：

   • 密件通常指含有秘密信息、不对外公开的文件。在法律文书中使用密件，可能会引发多方面的问题。
   • 首先，密件的存在可能损害法律文书的公开性与透明度，影响当事人对文书内容的全面理解。
   • 其次，密件中的秘密信息可能涉及商业秘密、个人隐私等敏感内容，若处理不当，可能引发泄露风险，进而引发法律纠纷。

3. 法律建议：

   • 在制作法律文书时，应确保所有条款均公开、明确，避免使用密件形式。
   • 如确需包含某些敏感信息，应通过合法、合规的方式进行处理，如签订保密协议、采取加密措施等，以确保信息的安全性与保密性。
   • 同时，建议当事人在签署法律文书前，务必仔细阅读并理解所有条款，确保自身权益得到充分保障。

综上所述，法律文书所附条款不应是密件，而应遵循公开、透明的原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。