在我国，未经当事人同意通过聊天录制的声音，其法律效应并非绝对，而是具有一定的条件性和不确定性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合法性：

   • 如果录音是以合法手段取得，不侵害他人合法权益、不违反法律禁止性规定，那么该录音有可能被认定为有效证据。例如，在正常的沟通场景里，一方在自己能够掌控的范围内录制对话，这类录音就可能被认定为有效。
   • 反之，若通过严重侵害他人隐私的方式获取录音，如在他人私密空间安装录音设备来偷录，这种行为严重侵犯了他人的隐私权，其录音难以作为有效证据。

2. 真实性：

   • 录音必须保持原始状态，未经过剪辑或篡改，以确保其真实性。

3. 关联性：

   • 录音内容与案件或纠纷之间必须存在逻辑联系，能够证明案件事实或纠纷的关键点。

4. 法院判断：

   • 在司法实践中，法院会综合多种因素来判断录音的证据效力，包括录音的取得方式是否合法、录音内容与案件的关联性大小、录制过程中是否存在诱导对方说话的情况等。

因此，不能简单判定未经同意的录音绝对有效或无效，关键在于其取得过程以及具体情况是否符合法律规定。如果你面临具体的法律问题，且涉及到未经同意的录音证据，建议详细咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。在实际操作中，应尽可能确保录音的合法性、真实性和关联性，以提高其作为证据的有效性和可信度。