严重超速和横穿马路谁责任大-徐常奇律师

严重超速和横穿马路谁责任大-徐常奇律师｜法行宝

2025-08-07 交通事故

在探讨严重超速和横穿马路谁责任大的问题时，我们首先要明确，这两种行为都是违反《中华人民共和国道路交通安全法》的，都增加了发生交通事故的风险。然而，具体责任的大小需要根据事故的具体情况来判定。

一般情况下超速责任相对较大：超速行驶违反了道路交通安全法对车速的限制，速度过快会使得制动距离增长、反应时间缩短，从而极大增加了发生事故的可能性及危害程度。因此，在多数情况下，如果超速是导致事故的主要原因，那么超速方的责任会相对较大。
横穿马路也可能承担责任：横穿马路同样违反了交通规则，可能导致自身及他人生命安全受到威胁。如果横穿马路的人存在明显疏忽大意，如不看信号灯随意横穿，或无视交通信号强行横穿等严重过错行为，那么他们也不能完全免除责任。
责任认定需综合考虑：在实际事故中，不能单纯以行为本身来判定责任大小。交警会根据现场勘查、监控视频、证人证言等确定双方过错程度对事故发生所起作用大小来划分责任。若超速是事故主要原因，超速方可能承担主要责任；若横穿马路行为是事故主因，横穿方可能担主责；若双方过错相当，则可能承担同等责任。
特殊情况的考量：在某些特殊情况下，比如横穿马路的人在有交通信号且未违反其他规定的情况下，而车辆严重超速行驶导致事故，那么车辆方的责任可能会更大。反之，如果横穿马路的人突然闯入道路，且车辆方已经采取了合理的避让措施，那么横穿马路的人可能会承担更重的责任。

综上所述，严重超速和横穿马路谁责任大，并没有一个绝对的答案。它需要根据事故的具体情况，包括双方的行为、路况、交通信号等多方面因素来综合判断。因此，在遇到此类问题时，建议及时报警并寻求专业交警的处理和认定。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在超速与横穿马路导致的交通事故中，责任的划分需根据具体情境综合判断，但通常机动车因其更高的危险控制和注意义务，可能承担更大责任，不过行人的过错行为也会影响责任分配。以下是对此问题的详细分析：一、行人责任分析行人违规横穿马路：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人应走人行横道或过街设施，按交通信号灯指示通行，无信号灯时应确认安全后通过。若行人未遵守这些规定，如未在人行横道上横穿、未按信号灯指示通行或未确认安全即横穿，行人将承担一定责任。例如，行人在车辆密集的快速路上不看路况突然从隔离带穿出，司机紧急刹车但因距离过近仍发生事故，此时行人过错明显，可能要承担主要甚至全部责任。行人部分违规：若行人虽在人行横道内但通过时存在不符合交通规则的行为（如闯红灯），而机动车同时超速且未采取有效避让措施，行人虽有一定过错，但责任可能相对较小。若行人在没有交通信号灯控制也无过街设施的路段横穿马路，未确认安全后通过，此时若机动车也超速行驶，双方可能负同等责任。行人无过错：行人遵守交通规则，在人行横道或指定过马路区域正常通行，且未有其他违反交通规则的行为时，通常不承担责任。二、机动车责任分析机动车超速行驶：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，机动车上路行驶不得超过限速标明的最高时速。超速行驶是违法行为，增加了事故风险，驾驶员负有更高的注意义务。若机动车超速行驶且未能及时采取有效避让措施，特别是当行人正在人行横道内正常通过时，即使行人存在部分不符合交通规则的行为，机动车也可能因超速和未避让而承担主要责任。机动车部分过错或无过错：若机动车超速行驶，但与事故发生的关系并非决定性因素，且行人也存在过错时，双方可能承担同等责任或机动车承担较小比例的责任。若机动车遵守交通规则，未超速行驶，且已采取所有合理措施避免事故发生时，通常不承担责任。三、责任划分依据与流程责任的具体划分需由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论来确定。交警部门会分析双方当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，从而确定各自的责任比例。例如，若行人突然闯入机动车道，且机动车已采取必要避让措施仍无法避免事故，行人可能被认定为主要责任方。四、法律责任承担根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：交强险保险公司→商业三者险保险公司→侵权人按过错程度承担。五、总结与建议行人横穿马路与机动车超速行驶的责任划分是一个复杂且需综合考虑多种因素的问题。在日常出行中，无论是行人还是机动车驾驶员，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的交通安全。对于行人而言，应使用人行横道或过街设施，并按信号灯指示通行；对于机动车驾驶员而言，应遵守限速规定，保持安全车速，并在遇到行人时及时避让。若您遇到此类交通事故责任划分问题，或有其他合同纠纷、房产纠纷等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

在交通事故中，超速30%与横穿马路哪一方责任更大，并不能一概而论，而是需要根据具体的事故情况、当事人的行为及过错程度进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律基础与责任判定原则法律基础：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关交通法规，超速行驶和违规横穿马路均属于违反交通规则的行为。《道路交通事故处理程序规定》是判定事故责任的主要法律依据，它强调根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。责任判定原则：公安机关交通管理部门在判定责任时，会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用及过错程度。若一方因违反交通规则导致事故，通常应承担相应责任；若双方均有违规行为且与事故发生有关联，则根据各自过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。二、具体情况分析一方无过错的情况：行人正常通行，机动车超速：若行人遵守交通规则正常过马路（如有信号灯控制的路口按信号灯指示通行，或无信号灯路口确认安全后通过），而机动车存在超速行驶，机动车超速往往是事故发生的主要原因，因此机动车方责任较大。机动车正常行驶，行人违规横穿：若机动车正常行驶，行人违反交通规则横穿马路（如闯红灯、不走人行横道等），则行人方责任较大。双方均有过错的情况：超速与横穿马路均存在过错：在机动车超速行驶的同时，行人或车辆横穿马路也存在过错（如未观察路况、突然冲出等），此时责任划分需综合考虑双方过错程度。例如，行人虽横穿马路但已做出避让动作，而机动车因超速无法及时停车，机动车方责任可能更大；反之，若行人突然横穿且机动车仅略微超速，行人方责任可能更大。特殊情形：如行人故意造成事故（如碰瓷），则机动车方无责任；若双方均无过错且事故属于意外，则各方均无责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。三、责任划分的具体考量因素超速程度：超速行驶增加了车辆的行驶风险和制动距离，超速程度越严重，对事故发生的作用通常越大，因此责任也可能越大。行人行为：行人是否遵守交通规则、是否观察路况、是否突然冲出等行为都会影响责任划分。例如，行人若在未确认安全的情况下突然横穿马路，其责任可能较大。道路环境：道路是否设有交通信号灯、人行横道、隔离设施等也会影响责任划分。例如，在设有交通信号灯的路口，行人应按信号灯指示通行；若行人违反信号灯指示横穿马路，其责任可能较大。四、结论与建议结论：超速30%与横穿马路在交通事故中的责任大小并非一成不变，而是需根据具体情形和相关法律法规进行综合判断。建议：无论是驾驶员还是行人，都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。在实际事故处理中，建议及时报警并等待交警处理，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。若对事故责任划分有异议，可依法申请复核或通过诉讼途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。

在探讨闯红灯和严重超速谁的责任大这一问题时，我们首先需要明确的是，责任的划分并非简单基于一种违法行为的严重性，而是需要综合考虑多种因素，包括双方的违法行为、行驶状况、事故发生地点及时间等。以下是我对此问题的详细分析：违法行为与责任闯红灯：闯红灯是严重违反交通信号灯通行规定的行为，它直接无视了交通信号，侵犯了其他道路使用者的通行权。在交通事故中，如果一方存在闯红灯行为，这一行为通常会被视为对事故发生具有较大过错。严重超速：超速行驶同样是一种严重的交通违法行为，它会降低车辆的操控性能，延长制动距离，使驾驶员难以应对突发情况。如果因为超速而不能及时应对交通状况，导致与其他车辆或行人发生碰撞，超速方一般也会被认定对事故负有较大责任。责任划分的综合考量在实际的事故责任认定中，交警会综合考虑现场勘查结果、车辆行驶轨迹、速度、碰撞位置等因素，依据路权原则和安全原则来判断双方责任大小。如果事故仅由一方单独违法行为导致，如闯红灯车辆撞上正常行驶（未超速）车辆，则闯红灯方通常承担全部责任；反之，若超速车辆因未及时减速避让而撞上正常行驶（未闯红灯）车辆，超速方可能承担全部责任。如果双方都存在违法行为，如一方闯红灯，另一方严重超速，那么责任的划分就会更加复杂。此时，交警会根据双方的过错程度对事故发生的作用来判定责任比例，可能判定为主次责任、同等责任等。造成的危害后果闯红灯行为多发生在交叉路口，这些区域交通流量大，车辆和行人交汇频繁。闯红灯易引发多车连环相撞事故，对公共安全构成严重威胁，可能造成多人伤亡和重大财产损失。严重超速行驶虽然其危害范围可能较闯红灯局限，但对直接碰撞对象造成的损害往往更为严重。超速行驶会降低车辆的操控性能，增加事故发生的可能性，一旦发生事故，后果往往不堪设想。综上所述，无法简单断定闯红灯和严重超速谁的责任更大。责任的划分需要综合考虑多种因素，包括双方的违法行为、行驶状况、事故发生地点及时间等。在每起交通事故中，遵守交通规则、确保行车安全都是每个驾驶员的基本责任和义务。如果您或您身边的人遇到了类似的交通事故问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。

在交通事故中，驶入道路与严重超速的责任大小需根据具体情况综合判断，无法一概而论哪个责任更大。不过，我可以从不同角度为你详细分析这两种行为在事故责任认定中的影响。驶入道路的责任分析驶入道路，尤其是从支路驶入主路时，驾驶员有义务观察主路交通情况，确保安全后再驶入。如果驾驶员未履行这一义务，如未观察、未让行或突然驶入，导致与主路车辆发生碰撞，那么驶入道路的驾驶员通常会被认定承担较大责任。这是因为驶入道路的行为本身就具有一定的危险性，驾驶员有责任采取必要措施避免事故发生。举例：假设一辆汽车从支路驶入主路时，未观察主路交通情况，直接驶入，与一辆正常行驶的主路车辆发生碰撞。在此情况下，驶入道路的汽车驾驶员很可能会被认定承担主要或全部责任。严重超速的责任分析严重超速是指驾驶员以远超过规定速度的速度行驶。超速行驶会显著增加事故发生的可能性和严重程度，因为超速会减少驾驶员的反应时间，增加制动距离，并降低车辆的操控性。在事故责任认定中，严重超速通常会被视为一种严重的违法行为，驾驶员可能会因此承担较大责任。举例：如果一辆汽车在限速60公里/小时的路段以100公里/小时的速度行驶，并与另一辆正常行驶的车辆发生碰撞。在此情况下，超速行驶的汽车驾驶员很可能会因超速行为而被认定承担较大责任。综合判断与责任划分在实际事故中，驶入道路与严重超速可能同时存在，且都可能是事故发生的原因。此时，责任划分需综合考虑多种因素，包括但不限于：双方驾驶员的违法行为程度：如驶入道路是否未观察、未让行，超速是否严重等。事故发生的具体经过：如碰撞部位、碰撞力度、车辆行驶轨迹等。证据情况：如现场监控、证人证言、车辆痕迹等。责任划分原则：如果驶入道路的行为是事故发生的主要原因，且超速行为对事故发生的影响较小，那么驶入道路的驾驶员可能承担主要责任。如果超速行为是事故发生的主要原因，且驶入道路的行为对事故发生的影响较小，那么超速行驶的驾驶员可能承担主要责任。如果双方行为都对事故发生有重要影响，那么责任可能按比例划分，如主要责任与次要责任，或同等责任。建议在交通事故中，责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或他人涉及此类事故，建议尽快收集相关证据，如现场照片、监控视频、证人证言等，并及时向交警部门报案。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

在交通事故中，超速20%与横穿马路哪一方责任更大，并不能一概而论，而是需要根据具体的事故情况、双方行为及过错程度进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律基础与责任判定原则法律基础：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关交通法规，超速行驶和违规横穿马路均属于违反交通规则的行为。《道路交通事故处理程序规定》是判定事故责任的主要法律依据，它强调根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。责任判定原则：公安机关交通管理部门在判定责任时，会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用及过错程度。若一方因违反交通规则导致事故，通常应承担相应责任；若双方均有违规行为且与事故发生有关联，则根据各自过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。二、不同情况下的责任划分一方无过错的情况：行人正常过马路：若行人遵守交通规则正常过马路（如有信号灯控制的路口按信号灯指示通行，或无信号灯路口确认安全后通过），而机动车存在超速行驶，机动车超速往往是事故发生的主要原因，因此机动车方责任较大。机动车正常行驶：相反，若机动车正常行驶，行人违反交通规则横穿马路（如闯红灯、不走人行横道等），则行人方责任较大。双方均有过错的情况：机动车超速与行人违规横穿：在机动车超速行驶的同时，行人或车辆横穿马路也存在过错（如未观察路况、突然冲出等），此时责任划分需综合考虑双方过错程度。例如，行人虽横穿马路但已做出避让动作，而机动车因超速无法及时停车，机动车方责任可能更大；反之，若行人突然横穿且机动车仅略微超速，行人方责任可能更大。特殊情形：对于行人故意造成事故（如碰瓷），则机动车方无责任；若双方均无过错且事故属于意外，则各方均无责任。不过，在实际情况中，行人故意造成事故的情况较为罕见，且需要充分的证据来支持。三、特殊情况下的责任处理儿童或特殊群体横穿马路：若行人为无民事行为能力人（如儿童）且监护人未尽看护义务，监护人需承担一定责任。同时，机动车方若存在超速等过错，也需承担相应责任。驾驶人紧急避险：若驾驶人已采取合理避让措施（如急刹车），但因超速导致避险失败，仍可能需承担一定责任。不过，在责任划分时，会考虑驾驶人的避险行为和超速行为的过错程度。道路设计缺陷：若事故路段缺乏隔离设施或警示标志，道路管理单位可能被追加责任。不过，这通常是在机动车和行人均无过错或过错较小的情况下，才会考虑道路设计缺陷的因素。四、法律建议与后续行动及时报警并等待交警处理：在发生交通事故后，应及时报警并等待交警到场处理。交警会根据现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论来确定事故责任。保留相关证据：在事故处理过程中，应保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的责任划分和赔偿协商中提供有力支持。咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：若对事故责任划分或赔偿问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。总结来说，超速20%与横穿马路哪个责任大并不能一概而论，而是需要根据具体事故情况、当事人行为及过错程度进行综合判断。在实际事故处理中，建议及时报警并等待交警处理，同时保留好相关证据以便后续协商和诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在探讨超速和横穿马路在交通事故中的责任划分时，核心结论是责任大小需根据具体情形和相关法律法规进行综合判断，无法一概而论谁的责任更大。以下是从不同角度进行的详细分析：一、法律依据与责任划分原则《中华人民共和国道路交通安全法》：该法规定了行驶速度的限制、行人过马路的规则等交通行为规范。其中，第四十二条规定机动车不得超过限速标志标明的最高时速，第六十二条则明确了行人应走人行横道或过街设施，并遵守交通信号灯指示。责任划分原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》，事故责任认定主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这意味着，无论是超速还是横穿马路，只要行为对事故发生起到了作用，且存在过错，就应承担相应的责任。二、不同路况和车速下的责任划分机动车超速，行人正常通行责任认定：若机动车超速行驶，而行人是在人行横道内、按照交通信号灯指示正常通行，机动车一方通常应承担主要责任甚至全部责任。因为超速行驶增加了车辆的行驶风险和制动距离，是导致事故发生的重要因素。机动车正常行驶，行人违规横穿马路责任认定：若机动车在规定速度范围内正常行驶，行人突然从非人行横道处横穿马路或闯红灯，行人可能需要承担主要责任或全部责任。但机动车驾驶员若能采取合理避让措施而未采取，也可能需承担次要责任。因为机动车驾驶员在行驶过程中负有更高的注意义务，应时刻关注道路情况，确保行车安全。机动车超速，行人违规横穿马路责任认定：双方都存在违法行为，责任大小需根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度来划分。可能判定为同等责任，或者根据具体情况一方承担主要责任，另一方承担次要责任。例如，如果行人突然闯入机动车道，且机动车已采取必要避让措施但仍无法避免事故，行人可能被认定为主要责任方；但如果机动车超速严重，且未采取任何避让措施，则机动车驾驶员可能承担更大责任。三、特殊情况处理在某些特殊情况下，如行人故意碰撞机动车（俗称“碰瓷”），机动车一方若无过错，则不承担赔偿责任。但这种情况需要充分的证据支持，如监控录像、目击者证言等。四、法律责任承担与赔偿顺序根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：交强险保险公司→商业三者险保险公司→侵权人按过错程度承担。这意味着，在事故发生后，首先由交强险保险公司在责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由商业三者险保险公司按照保险合同的约定进行赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人（即事故责任方）按过错程度承担赔偿责任。五、建议与总结对于驾驶员：应严格遵守交通规则，不超速行驶，特别是在行人密集的路段或学校、医院等区域，应降低车速，确保行车安全。同时，遇到行人时应主动避让，体现文明驾驶的风范。对于行人：应使用人行横道或过街设施，并按信号灯指示通行。在无人行横道或过街设施的路段横穿马路时，应确认安全后再通过。切勿为了节省时间或图方便而违规横穿马路，以免给自己和他人带来不必要的伤害。总结：超速和横穿马路在交通事故中的责任大小并非一成不变，而是需根据具体情形和相关法律法规进行综合判断。无论是驾驶员还是行人，都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。在实际操作中，建议当事人及时报警并配合交警部门的调查处理，以获取准确的事故责任认定书。通过综合考量各方因素，确保责任划分的公正性和合理性，从而有效维护交通秩序和保护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在探讨“横穿马路不看路和超速哪个责任大”这一问题时，我们不能一概而论，而需要根据具体的事故情况来进行分析。以下是我从专业角度给出的全面解答：核心结论超速和横穿马路都是违反交通规则的行为，具体责任大小需根据事故中的具体情况来判定。详细分析超速行驶的责任：超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中对行驶速度的限制要求。速度过快会使制动距离增长、反应时间缩短，极大增加了发生事故的可能性及危害程度。在实际事故中，如果超速是事故发生的主要原因，比如车辆因超速而无法及时制动导致碰撞，那么超速方可能承担主要责任。横穿马路的责任：横穿马路同样违背了交通规则，可能导致自身及他人生命安全受到威胁。如果横穿马路的人存在明显疏忽大意，如不看信号灯随意横穿，或无视交通信号强行横穿等严重过错行为，并且这一行为是导致事故发生的直接原因，那么横穿方可能承担主要责任。综合判断：交通事故中的责任划分要依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，由公安机关交通管理部门作出。交警会根据现场勘查、监控视频、证人证言等确定双方过错程度对事故发生所起作用大小来划分责任。若一方的过错行为是事故发生的主要原因，可能承担主要责任；双方过错相当，则可能承担同等责任；若一方过错较轻，承担次要责任。法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定了各类交通行为的规范，超速行驶和横穿马路均属于违反该法的行为。《道路交通事故处理程序规定》及相关交通法规也规定了责任认定的标准和程序。结论总结因此，在判断横穿马路不看路和超速哪个责任大时，我们需要综合考虑事故中的具体情况，包括双方的行为、过错程度以及事故发生的经过等因素。最终的责任划分应以交警部门出具的事故责任认定书为准。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“超速与电动车横穿马路哪个责任大些”的问题，这确实是一个在交通事故责任认定中经常遇到的问题。以下是我根据相关法律法规和实务经验给出的详细解答：一、核心结论超速和电动车横穿马路都是违反交通规则的行为，具体责任大小需根据交通事故的具体情况，如事发地点、双方行为的过错程度等因素，由交通管理部门进行综合认定。二、责任判定依据法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定了各类交通行为的规范，超速行驶和横穿马路均属于违反该法的行为。《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。责任划分标准：若一方超速行驶，违反了限速规定，影响其对路况的正常观察与应对，增加事故风险，会被认定有过错。行人或车辆横穿马路，若未在规定的过街设施或地点进行，也属于违法行为。交警会根据现场勘查、监控视频、证人证言等确定双方过错程度对事故发生所起作用大小来划分责任。三、具体责任分析超速方责任：超速行驶会使制动距离增长、反应时间缩短，极大增加了发生事故的可能性及危害程度。如果超速是事故的主要原因，如车辆因超速无法及时避让横穿马路的电动车，那么超速方可能承担主要责任。横穿马路方责任：横穿马路同样违背交通规则，可能导致自身及他人生命安全受到威胁。如果横穿马路的电动车存在明显疏忽大意，如不看信号灯随意横穿，或无视交通信号强行横穿等严重过错行为，那么横穿方也可能需要承担一定的责任。双方共同责任：在某些情况下，双方都可能存在过错，如超速车辆与横穿马路的电动车同时违反交通规则，那么责任可能根据双方过错程度进行划分，可能是同等责任或主次责任。四、后续处理建议及时报警并保护现场：发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警进行勘查和责任认定。收集证据：尽可能收集现场监控视频、证人证言等证据，以便后续责任划分和赔偿协商。咨询专业律师：如有需要，可以咨询我这样的专业律师，以便更好地了解自身权益和后续处理流程。综上所述，超速与电动车横穿马路哪个责任大些，并没有一个固定的答案，而是需要根据交通事故的具体情况由交通管理部门进行综合认定。希望以上解答能对您有所帮助。

结论前置在行人横穿马路且机动车超速的情况下，责任的划分需根据具体情境综合判断，但通常机动车因其更高的危险控制和注意义务，可能承担更大责任。然而，行人的过错行为也会影响责任分配，最终责任比例应由公安机关交通管理部门根据现场勘验、检查、调查及检验、鉴定结论确定。法律依据与双方义务行人义务：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人应走人行横道或过街设施，按交通信号灯指示通行，无信号灯时应确认安全后通过。若行人未遵守这些规定，如未在人行横道上横穿、未按信号灯指示通行或未确认安全即横穿，行人将承担一定责任。机动车义务：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，机动车上路行驶不得超过限速标明的最高时速。超速行驶是违法行为，增加了事故风险，驾驶员负有更高的注意义务。机动车行经人行横道时，应减速行驶并停车让行行人；在无交通信号的道路遇行人横过时，也应避让。不同情形下的责任认定行人在人行横道正常通行：若行人按照绿灯指示在人行横道正常行走，机动车超速且未及时避让导致碰撞，机动车应承担主要甚至全部责任。因为机动车驾驶员有义务在人行横道前减速并停车让行行人，超速行驶进一步加大了事故风险。行人违规横穿马路：行人在无人行横道或过街设施的路段横穿，同时机动车超速。此时双方均有过错，但考虑到机动车的危险性和注意义务，机动车一方通常承担主要责任，行人承担次要责任。例如，行人可能因未观察路况或突然冲出而承担部分责任，但机动车因超速无法及时停车避让，需承担更大责任。若行人突然闯入机动车道，且机动车已采取必要避让措施仍无法避免事故，行人可能被认定为主要责任方。这种情况下，行人的行为具有极大的危险性，且机动车驾驶员已尽到合理的注意义务。综合判断与责任划分：责任的具体划分需由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论来确定。交警部门会分析双方当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，从而确定各自的责任比例。例如，如果行人横穿马路时未观察路况，而机动车超速且未采取避让措施，交警部门可能会根据双方过错程度划分责任比例，如机动车承担70%责任，行人承担30%责任。法律责任承担根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：交强险保险公司→商业三者险保险公司→侵权人按过错程度承担。这意味着，如果机动车有保险，保险公司将首先承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶员按过错程度承担。总结与建议行人横穿马路与机动车超速行驶的责任划分是一个复杂且需综合考虑多种因素的问题。在日常出行中，无论是行人还是机动车驾驶员，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的交通安全。对于行人而言，应使用人行横道或过街设施，并按信号灯指示通行；对于机动车驾驶员而言，应遵守限速规定，保持安全车速，并在遇到行人时及时避让。如果发生交通事故，应及时报警并等待交警处理，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。

在交通事故中，超速行驶和横穿马路行为的责任划分需结合具体情境分析，通常涉及交通法规的适用、事故发生的因果关系以及双方行为对事故的影响程度。以下是从法律角度的详细解析：责任划分原则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交通事故责任划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用及过错程度。超速与横穿马路均属违法行为，但责任比例需视具体情况而定。超速行为的法律责任违法性质：超速行驶违反《道路交通安全法》第四十二条，属于主动型违法行为，可能直接导致反应时间缩短、制动距离增加。责任认定要点：若超速是事故直接原因（如因速度过快无法避让行人），驾驶人需承担主要或全部责任。例如，在行人正常横穿马路时，机动车因超速未能及时刹车导致碰撞，此时机动车驾驶人应承担主要责任。若超速与事故无直接因果关系（如行人突然冲出且无观察义务履行空间），驾驶人责任可减轻。但即便如此，超速行为仍可能因增加了事故风险而被认定承担一定责任。横穿马路行为的法律责任违法性质：行人未按规定使用人行横道或过街设施横穿马路，违反《道路交通安全法》第六十二条，属于被动型违法行为。责任认定要点：行人未观察路况或故意违规时，通常需承担主要责任。例如，行人无视交通信号灯，强行横穿马路导致被撞，此时行人应承担主要责任。若驾驶人存在分心驾驶等过错，行人责任可能减轻至同等或次要。例如，机动车驾驶人在行驶过程中玩手机，未注意前方行人横穿马路，导致碰撞，此时双方可能承担同等责任或机动车驾驶人承担主要责任。典型场景下的责任分配行人突然冲出：若行人突然从非人行横道处冲出，且机动车驾驶人因超速无法及时避让，行人可能承担主要责任，机动车驾驶人承担次要责任。但具体责任比例需根据现场情况、车速、行人行为等因素综合判断。驾驶人严重超速：若机动车驾驶人严重超速，且行人存在轻微违规行为（如未走人行横道但已观察路况），机动车驾驶人可能承担主要或全部责任。因为超速行为显著增加了事故风险。双方均有过错：若双方均存在过错，如机动车驾驶人超速且行人违规横穿马路，责任可能根据过错程度划分为同等责任或一方承担主要责任、另一方承担次要责任。特殊情形处理儿童或特殊群体横穿马路：若行人为无民事行为能力人（如儿童）且监护人未尽看护义务，监护人需承担责任。同时，若机动车驾驶人存在过错，也需承担相应责任。驾驶人紧急避险：若机动车驾驶人已采取合理避让措施（如急刹车、打方向盘等），但仍无法避免碰撞，可主张减轻责任。但需证明避险措施的合理性和必要性。道路设计缺陷：若事故路段缺乏隔离设施或警示标志，道路管理单位可能被追加责任。但需证明道路设计缺陷与事故发生存在因果关系。建议与行动：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，收集相关证据（如现场照片、行车记录仪视频等）。配合警方调查，如实陈述事故经过，提供所收集的证据。若对事故责任认定有异议，可依法申请复核或提起诉讼。无论是驾驶员还是行人，都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在交通事故中，超速和走错路谁的责任大，不能一概而论，需要结合具体的事故情况、双方的过错程度以及交通法规来综合判断。以下从几个角度为你详细分析：超速的责任分析：法律规定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。超速行驶是违法行为，一旦发生事故，超速方往往需要承担一定的责任。责任大小：超速行驶会显著增加事故的风险和严重程度。如果超速是导致事故发生的主要原因，那么超速方可能需要承担主要或全部责任。例如，在追尾事故中，如果后车超速行驶且未保持安全距离，那么后车通常需要承担主要责任。走错路的责任分析：法律规定：走错路，即未按照规定的路线行驶，也可能违反交通法规。例如，违反交通标志、标线的指示行驶，或者未按照导航或交通信号灯的指示行驶等。责任大小：走错路本身不一定会直接导致事故，但如果走错路的行为干扰了其他车辆的正常行驶，或者导致了交通混乱，从而引发了事故，那么走错路的一方也可能需要承担一定的责任。然而，与超速相比，走错路在事故中的责任通常较小，除非走错路的行为是事故发生的直接原因。综合判断：过错程度：在判断责任大小时，需要综合考虑双方的过错程度。如果一方超速行驶，而另一方只是轻微走错路且未对交通造成明显影响，那么超速方可能需要承担更大的责任。事故原因：还需要分析事故的具体原因。如果事故是由于超速方未能及时刹车或避让而导致的，那么超速方可能需要承担主要责任。如果事故是由于走错路的一方突然变道或闯入其他车道而引发的，那么走错路的一方可能需要承担更大的责任。证据收集：在事故处理过程中，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频监控、证人证言等，这些证据将有助于更准确地判断双方的责任大小。建议：在发生交通事故后，应立即报警并保护好现场，以便交警进行事故调查和责任认定。如果对事故责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。在日常驾驶中，应严格遵守交通法规，保持安全车速和行驶路线，以减少事故的风险。如果你或他人遇到了交通事故责任认定的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。