发票中的货物名称与合同中的商品名称原则上应保持一致，但这不是一个绝对的要求，关键在于确保交易的真实性和合法性，以及相关手续的完备。以下是对这一问题的详细解答：
一、一致性的重要性
法律法规要求：根据《中华人民共和国发票管理办法》，发票内容必须与实际交易相符，商品名称作为发票的重要内容，必须准确反映交易的真实情况。这是为了保障税收的准确性和防止税收欺诈。
财务核算与税务管理：一致的商品名称有助于企业财务数据的准确性和税务管理的规范性。如果发票与合同上的商品名称不一致，可能会导致税务部门对企业的财务和税务状况产生质疑，甚至可能引发税务审计或调查。
保障交易双方权益：准确的发票商品名称是购货方进行账务处理、报销费用及作为购买凭证的重要依据，也是销售方避免经济纠纷的法律保障。如果发票上的商品名称与合同不符，可能会在后续的交易或法律纠纷中造成不必要的麻烦。
二、可以不一致的特殊情况
尽管一致性很重要，但在某些特殊情况下，发票商品名称与合同商品名称可以存在合理差异：
合理简称或统称：在行业内广泛认可且不会引起歧义的简称或统称，可以在发票上使用。但这种情况下，必须在合同中明确约定商品的具体信息，并在发票上适当位置进行说明，以确保交易的真实性和合法性。
商品变更或调整：交易过程中，如果因各种原因导致商品名称、规格等发生变更，应及时签订补充协议或变更合同条款，并确保发票内容与实际交易相符。同时，应保留好相关证明材料，以备后续可能需要。
三、不一致时的处理原则
开票商品描述一致性：虽然发票商品名称与合同商品名称可以有所不同，但开票商品名称必须与合同商品的描述保持一致。这包括商品名称、规格、数量及价格等信息。这是为了确保发票能够准确反映交易的真实情况。
及时纠正与协商：如果发现发票商品名称与合同商品名称不一致，且无法通过合同商品描述来保持一致时，应及时与对方公司协商进行合同变更或重新开具发票。这是为了避免可能的税务风险和经济纠纷。
四、总结与建议
综上所述，发票商品名称与合同商品名称的一致性对于确保交易的真实性和合法性至关重要。但这不是一个绝对的要求，在特定条件下可以存在合理差异。关键在于遵循相关法律法规，确保交易双方的权益不受损害。
因此，建议在签订合同时，应尽可能详细、准确地描述商品信息，并在交易过程中密切关注商品名称的变更情况。如果发现任何不一致或可能引发问题的情况，应及时采取措施进行纠正和协商，以确保发票与合同的一致性，降低潜在的法律风险。